ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
06.10.2016Справа № 910/15365/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом державного підприємства "Український державний центр радіочастот" до приватного акціонерного товариства "СІ-ЕС-ТІ-ІНВЕСТ" про стягнення 39 618,91 грн.,
у засіданні приймали участь:
від позивача: Старченко С.П. за довіреністю від 30 грудня 2015 року № 80/05.1-7/15895,
від відповідача: не з'явилися,
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство "Український державний центр радіочастот" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з приватного акціонерного товариства "СІ-ЕС-ТІ-ІНВЕСТ" заборгованості за договором на роботи, пов'язані з радіочастотним моніторингом та забезпеченням електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів від 1 лютого 2015 року № 20280935 у розмірі 39 618,91 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25 серпня 2016 року порушено провадження у справі № 910/15365/16. Розгляд даної справи призначено судом на 15 вересня 2016 року.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 15 вересня 2016 року відклав розгляд справи на 6 жовтня 2016 року.
Відповідач явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, документи, витребувані у нього ухвалами суду від 25 серпня 2016 року та від 15 вересня 2016 року, не надав.
Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 6 жовтня 2016 року, подав клопотання про продовження строку розгляду даного спору на п'ятнадцять днів.
За частиною 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.
Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 69, п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду даного спору на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд справи відкласти на 27.10.16 об 11:50 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.
4. Надати суду:
а) позивачу: письмові докази, які підтверджують факт направлення відповідачу рахунків за грудень 2015 року та липень 2016 року;
б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;
- відзив на позовну заяву;
Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання визнати обов'язковою.
Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Є.В. Павленко
Судове рішення № 61871734, Господарський суд м. Києва було прийнято 06.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/15365/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: