Ухвала суду № 61871016, 03.10.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 21/38/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.10.2016 Справа № 908/1933/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Литво (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, Каховське шосе, 27, код ЄДРПОУ 25482075) в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 (69037, м. Запоріжжя, а/с 61)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Металург-Сервіс (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, Каховське шосе, 27, код ЄДРПОУ 33284353)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради (72312, м. Мелітополь, вул. М.Грушевського, 5)

про зобовязання вчинити певні дії

розгляд заяви про виправлення помилки в наказах суду

Суддя Черкаський В.І.

за участі представників сторін: не зявились

ВСТАНОВИВ:

23.09.2016 року від позивача надійшла заява № 02-01/56 від 15.08.2016 року (вх. 09-06/24439 від 23.09.2016) про виправлення помилки в наказах господарського суду Запорізької області від 09.09.2016 року № 908/1933/16, зазначивши в наказах правильний ідентифікаційний номер відповідача.

Для розгляду заяви позивача № 02-01/56 від 15.08.2016 року (вх. 09-06/24439 від 23.09.2016) суд ухвалою від 27.09.2016 призначив судове засідання на 03.10.2016.

Представники сторін у судове засідання 03.10.2016 року не зявились.

Розглянувши заяву позивача № 02-01/56 від 15.08.2016 року (вх. 09-06/24439 від 23.09.2016), матеріали справи, суд встановив.

Згідно ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 22.08.2016 позов задоволено. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю Металург-Сервіс (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, Каховське шосе, 27, код ЄДРПОУ 33284353) до державної реєстрації змін в установчих документах, пов'язаних із зміною складу засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю Металург-Сервіс, у звязку з виходом зі складу його учасника - Товариства з обмеженою відповідальністю Литво (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, Каховське шосе, 27, код ЄДРПОУ 25482075). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Металург-Сервіс (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, Каховське шосе, 27, код ЄДРПОУ 33284353) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Литво (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, Каховське шосе, 27, код ЄДРПОУ 25482075) суму 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Судом на підставі витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що наказах суду від 09.09.2016 по справі № 908/1933/16 неправильно зазначено ідентифікаційний код відповідача (боржника) замість правильного « 33284353» - зазначено неправильний « 25482075».

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву позивача № 02-01/56 від 15.08.2016 року (вх. 09-06/24439 від 23.09.2016) задовольнити та виправити допущену помилку в наказах суду від 09.09.2016 по справі № 908/1933/16, зазначивши правильний ідентифікаційний код відповідача (боржника) « 33284353».

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача № 02-01/56 від 15.08.2016 року (вх. 09-06/24439 від 23.09.2016) задовольнити.

Виправити допущену помилку в наказах суду від 09.09.2016 по справі № 908/1933/16, зазначивши правильний ідентифікаційний код відповідача (боржника) « 33284353».

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.І. Черкаський