Ухвала суду № 61871002, 07.10.2016, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4599/16-а

Провадження № 2-а/487/173/16

УХВАЛА

Іменем України

07.10.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Біцюк А. В., при секретарі Єлишевій А. В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання протиправним та скасування рішення про утримання надміру виплачених сум пенсій, -

в с т а н о в и в:

15.09.2016 року надійшла адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання протиправним та скасування рішення про утримання надміру виплачених сум пенсій, в якому вона просила визнати протиправним та скасувати рішення про утримання надміру виплачених сум пенсій від 29.07.2016 року №61/6, прийняте Управлінням Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва.

06.10.2016 на адресу суду надійшла заява представника позивача - ОСОБА_2 про забезпечення позову по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання протиправним та скасування рішення про утримання надміру виплачених сум пенсій, у якій він просить зупинити дію рішення №61/6 від 29.07.2016 року, прийняте Управлінням Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про утримання надміру виплачених сум пенсій.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку про те, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також; якщо очевидними є ознаки протиправності рішення суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч.3 ст. 117 КАС України суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Згідно ч. 1 ст. 188 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Матеріали розгляду заяви про забезпечення позову та матеріали позову вказують на те, що позивач ОСОБА_1 просить зупинити дію рішення №61/6 від 29.07.2016 року, прийняте Управлінням Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про утримання надміру виплачених сум пенсій, та в разі задоволення позовних вимог, відновлення порушених прав потребуватиме значних зусиль, часу та витрат, оскільки позивачу буде необхідно звернутись до суду з позовом про повернення надміру утриманих коштів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову та винести ухвалу про зупинення дії рішення.

Керуючись ст.117 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання протиправним та скасування рішення про утримання надміру виплачених сум пенсій - задовольнити.

Зупинити дію рішення Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва від 29.07.2016 року за №61/6 про утримання надміру виплачених сум пенсій до набрання законної сили судовим рішенням у вказаній адміністративній справі.

У відповідності до ст.118 ч.6 КАСУ вказана ухвала може бути оскаржена окремо від рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до ст.118 ч.5 КАСУ Виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно.

Суддя: Біцюк А. В.