Ухвала суду № 61870714, 29.09.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" вересня 2016 р. Справа № 907/1225/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Акванова Гідроресурс", м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичний захист", м. Ужгород

до FVG ENERGY SRL, м. Карліно, Італія

про стягнення з FVG ENERGY SRL суми 10189 євро на підставі п. 5.5. договору купівлі продажу обладнання для сонячної електростанції № 27/05/2015 від 22.06.2015;

стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичний захист" суми 2000 грн. згідно договору поруки від 22.08.2015,

Суддя господарського суду В.В.Мокану

представники:

Позивача ОСОБА_1, довіреність від 02.09.2016

Відповідача ТОВ "Юридичний захист" не брав участі

Відповідача FVG ENERGY SRL не брав участі

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю "Акванова Гідроресурс", м. Ужгород заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичний захист", м. Ужгород та до FVG ENERGY SRL, м. Карліно, Італія про стягнення з FVG ENERGY SRL суми 10189 євро на підставі п. 5.5. договору купівлі продажу обладнання для сонячної електростанції № 27/05/2015 від 22.06.2015; стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичний захист" суми 2000 грн. згідно договору поруки від 22.08.2015.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та наполягає на задоволенні позову. На виконання вимог ухвали господарського суду від 18.08.2016 подала для долучення до матеріалів справи нотаріально посвідчені переклади витягів із законодавства Англії, на які є посилання в позовній заяві та які підлягають застосуванню при вирішенні даної справи, а саме, витяги із справи Photo production Ltd. v. Securicor Transport Ltd. A.C. (1980) та McCutcheon v. David MacBrayne Ltd. (1964).; оформлену відповідно до ст. 13 Закону України «Про міжнародне приватне право» (з проставленим апостилем) довідку Торгово промислової, ремісничої та сільськогосподарської палати Удіне від 15.09.2016 року про внесення до звичайного реєстру компанії FVG ENERGY SRL реєстраційний номер в адміністративному реєстрі економічних субєктів UD 263895 з нотаріально посвідченим перекладом з італійської на українську мову, а також нотаріально посвідчений переклад укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Акванова Гідроресурс» та FVG ENERGY SRL договору купівлі продажу обладнання для сонячної електростанції № 27/05/2015 від 22.06.2015.

Поданими суду додатковими поясненнями від 29.09.2016 з посиланням на п. 9 розяснення Президії Вищого господарського суду України № 04-5/608 від 31.05.2002 «Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і

організацій» зазначає, що Конвенція ООН про договори міжнародної купівлі продажу товарів (Відень, 1980) має застосовуватися у вирішенні спорів за договорами купівлі продажу, укладеними сторонами, які знаходяться у різних державах, незалежно від посилання на зазначену конвенцію у договорі за наявності однієї з умов: сторони перебувають у державах, кожна з яких є учасницею конвенції (дана умова відноситься до спору у даній справі, оскільки Україна та Італія є договірними державами конвенції); згідно з колізійними нормами міжнародного приватного права має застосовуватися матеріальне право держави учасниці конвенції.

Поданим суду клопотанням від 29.09.2016 представник позивача просить суд в порядку, визначеному Європейською конвенцією про інформацію щодо іноземного законодавства від 07.06.1968 р. та Закону України «Про міжнародне приватне право» звернутися до Міністерства юстиції України із запитом щодо встановлення змісту норм права Англії (Лондон), які підлягають застосуванню при вирішенні даної справи.

При цьому, у звязку з необхідністю додаткового часу для подання доказів на підтвердження заявлених позовних вимог представник позивача подала клопотання про продовження строку розгляду спору у справі на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України.

Відповідачі явку уповноважених представників для участі в судовому засіданні не забезпечили, витребуваних документів не подали, причин невиконання вимог суду не повідомили, у звязку з чим розгляд справи належить відкласти.

Разом з тим, встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України термін вирішення спору спливає 03.10.2016.

За нормою ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з врахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

З врахуванням вищенаведених обставин, вирішення спору у передбачений ч.1 ст. 69 ГПК України строк є неможливим, господарський суд задовільняє заяву позивача та в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжує строк розгляду спору на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 907/1225/15 на 15 днів до 18.10.2016 року включно.

2. Розгляд справи відкласти на "17" жовтня 2016 р. на 11:00 год.

3. Зобовязати відповідачів подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

докази у підтвердження правосубєктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

4. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

Суддя Мокану В.В.