Постанова № 61870476, 12.08.2016, Апеляційний суд міста Києва

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 33/796/1198/2016 Головуючий в 1 інст.: Українець В.В.

Категорія: ч. 1 ст. 483 КУпАП Доповідач: Коваль С.М.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва Коваль С.М., розглянувши апеляційну скаргу представника Київської міської митниці ДФС Панькіна Д.В. на постанову Солом»янського районного суду м. Києва від 01 липня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

ПостановоюСолом»янського районного суду м. Києва від 01 липня 2016 року провадження в справі про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України закрито у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись із зазначеною постановою, представник Київської міської митниці ДФС Панькін Д.В. 01.08.2016 року подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Апеляційного суду м. Києва 11 серпня 2016 року.

Відповідно до ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності та іншими, зазначеними у даній статті особами, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як убачається з матеріалів адміністративної справи, апеляційна скарга була подана представником Київської міської митниці ДФС поза строків, встановлених ст. 294 КУпАП для апеляційного оскарження. При цьому, в апеляційній скарзі хоча і містилося прохання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови, проте обґрунтувань щодо поважності причин пропущення встановленого законом десятиденного строку на внесення апеляційної скарги не наведено.

За таких обставин, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови.

З огляду на наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника Київської міської митниці ДФС Панькіна Д.В. на постанову Солом»янського районного суду м. Києва від 01 липня 2016 року, якою провадження в справі про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України закрито у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, повернути скаржнику.

Суддя Апеляційного

суду м. Києва С.М. Коваль