Ухвала суду № 61869296, 07.10.2016, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/663/16

У Х В А Л А

07 жовтня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіБлонського В.К. при секретарі Варченко В.В.

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Катіон" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області до публічного акціонерного товариства "Катіон" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Катіон" звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання постанови суду по справі № 822/663/16 за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області до публічного акціонерного товариства "Катіон" про стягнення податкового боргу.

На підставі наведених обставин заявник з урахуванням уточнених вимог просить задовольнити його вимоги: розстрочити виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року по справі № 822/663/16 терміном на 39 місяців років із сплатою протягом 39 місяців по 4992,05 грн., та 40 місяць - 4992,38 грн.

Представник заявника у судове засідання не прибув, хоча заявник був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, та подав заву про розгляд заяви за його відсутності.

Представник стягувача у судове засідання не прибув, хоча стягувач був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, та подав до суду клопотання про розгляд заяви за відсутності його представника, в якому зазначив, що проти задоволення заяви про розстрочення рішення суду не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява зацікавленої особи підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року вирішено стягнути з публічного акціонерного товариства "Катіон", код 05470288, на користь державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області податковий борг на загальну суму 657904,61 (шістсот п'ятдесят сім тисяч дев'ятсот чотири гривні шістдесят одна копійка) гривень з банківських рахунків та готівки платника податків - відповідача.

Внаслідок часткового погашення податкового боргу у відповідача залишилася несплачена сума вказаного боргу в розмірі 199682,33 грн.

Відповідно до частини 1 статті 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі може звернутися до адміністративного суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно частини 2 статті 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Заявник посилається на те, що виконання рішення є утрудненим, фактично неможливим через відсутність у відповідача коштів для погашення заборгованості у повному обсязі. Також вказує, що відстрочення виконання рішення суду необхідне для уникнення зупинення роботи підприємства.

Наведене підтверджує неможливість одночасного погашення заявником всієї суми заборгованості згідно рішення суду, так як наслідком цього стане лише подальше збільшення його боргу. Судом беруться до уваги доводи заявника у заяві, що застосування режиму розстрочення виконання судового рішення забезпечить стале функціонування та розвиток підприємства.

Окрім того стягувач не заперечує проти задоволення заяви про розстрочення виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року по справі № 822/663/16 терміном на 39 місяців років із сплатою протягом 39 місяців по 4992,05 грн., та 40 місяць - 4992,38 грн.

Суд також зазначає, що розстрочення виконання судового рішення - це встановлення порядку сплати заборгованості, який передбачає систематичне та регулярне погашення боргу.

Зважаючи на вищевикладені обставини у їх сукупності, приймаючи до уваги фінансовий стан заявника, відсутність на рахунках грошових коштів у достатній кількості для одночасного погашення суми боргу та його бажання добровільно погасити заборгованість згідно постанови від 25 квітня 2016 року, суд вважає за доцільне розстрочити виконання рішення суду.

Керуючись статтями 158-160, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства "Катіон" про розстрочення виконання судового рішення по справі № 822/663/16 задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року у справі № 822/663/16 про стягнення з публічного акціонерного товариства "Катіон", код 05470288, на користь державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області податковий борг на суму 199 682,33 (сто дев'яносто дев'ять тисяч шістсот вісімдесят дві гривні тридцять три копійки) з банківських рахунків та готівки платника податків - відповідача, шляхом сплати коштів в наступному розмірі: протягом 39 місяців по 4992,05 грн., (чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто дві гривні п'ять копійок) та 40 місяць - 4992,38 грн. (чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто дві гривні тридцять вісім копійок).

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.К. Блонський"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський