Ухвала суду № 61868728, 20.09.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6057/16-ц

Провадження № 2/461/1774/16

У Х В А Л А

іменем України

20.09.2016 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.,

з участю секретаря судового засідання Куц Н.З.

розглянувши у судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ.ПІ.Груп» про усунення перешкод у користуванні майном,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ.ПІ.Груп» про усунення перешкод у користуванні майном, з підстав викладених у ній.

20.09.2016 р. через канцелярію суду позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «АЙ.ПІ.ГРУП», ідентифікаційний код юридичної особи: 38411744, адреса місцезнаходження: 79005, Львівська обл., місто Львів, вулиця Івана Франка, будинок 73, та будь - яким іншим фізичним і юридичним особам, в тому числі підприємствам, установам та організаціям усіх форм власності, до моменту розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ.ПІ.ГРУП» про усунення перешкод у користуванні майном по суті проводити будь-які будівельні роботи в будинку №73 по вул.Ів.Франка у м.Львові, в тому числі, але не виключно, будівельні роботи, які стосуються будь-яких реконструкцій будинку чи приміщень в будинку, проведення будь-яких надбудов, перебудов, перепланувань будинку чи приміщень в будинку, проведення будь-яких відновлень будинку чи приміщень в будинку, проведення будь-яких ремонтних робіт в будинку чи конструктивних елементів будинку.

Вивчивши заяву про забезпечення позову та дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить висновку, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 151-152 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову; позов забезпечується, поряд із іншими визначеними зазначеними нормами процесуального права видами - забороняти вчиняти певні дії, у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову.

Інститут забезпечення позову спрямований проти несумлінних дій відповідача, який може знищити чи знецінити майно, чи вчинити інші дії, і невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливими виконання рішення суду. Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд встановив, що в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ.ПІ.Груп», в якому просить суд зобовязати відповідача усунути перешкоди у користуванні спільним майном в будинку №73 по вул. Ів. Франка, у м.Львові, а саме: частиною горища та сходової клітки шляхом встановлення заборони забудовувати площу горища та сходової клітки вказаного будинку.

Ухвалою суду від 20.09.2016 р. у справі відкрито провадження та призначено до розгляду.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи обставини справи, зазначені у позовній заяві, предмет спору та характер спірних правовідносин, вважаю, що слід вжити заходи забезпечення позову у вигляді заборони проводити будь-які будівельні роботи в будинку №73 по вул. Ів. Франка у м.Львові, оскільки невжиття таких заходів може утруднити в подальшому виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

Керуючись ст.151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «АЙ.ПІ.ГРУП», ідентифікаційний код юридичної особи: 38411744, адреса місцезнаходження: 79005, Львівська обл., місто Львів, вулиця Івана Франка, будинок 73, та будь - яким іншим фізичним і юридичним особам, в тому числі підприємствам, установам та організаціям усіх форм власності, до моменту розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ.ПІ.ГРУП» про усунення перешкод у користуванні майном по суті проводити будь-які будівельні роботи в будинку №73 по вул.Ів.Франка у м.Львові, в тому числі, але не виключно, будівельні роботи, які стосуються будь-яких реконструкцій будинку чи приміщень в будинку, проведення будь-яких надбудов, перебудов, перепланувань будинку чи приміщень в будинку, проведення будь-яких відновлень будинку чи приміщень в будинку, проведення будь-яких ремонтних робіт в будинку чи конструктивних елементів будинку.

Стягувач: ОСОБА_2, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «АЙ.ПІ.ГРУП», ідентифікаційний код юридичної особи: 38411744, адреса місця знаходження: м.Львів, вул. Ів. Франка, 73.

Інші відомості, передбачені п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» відсутні.

Виконання ухвали з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - один рік з моменту її проголошення.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення або в порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.

Подання апеляційної скарги на ухвалу про забезпечення позову не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк