Ухвала суду № 61868372, 07.10.2016, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

07 жовтня 2016 р. Справа № 802/1489/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача про повернення судового збору за позовом приватного підприємства "Ланг" до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2016 до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви за позовом ПП «Ланг» до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинення дій.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 29.09.2016 повернуто позовну заяву ПП «Ланг» разом з доданими до неї матеріалами та заяви про забезпечення позову.

06.10.2016 через відділ прийому суду надійшло клопотання від ПП «Ланг» про повернення сплаченого судового збору в розмірі 4134,00 грн. за подання адміністративного позову (платіжне доручення №453 від 27.09.2016) та в розмірі 413,40 грн. за подання заяви про забезпечення позову (платіжне доручення №454 від 27.09.2016).

Розглянувши дану заяву, дослідивши матеріали адміністративного позову, суд зважає на наступне.

28.09.2016 ПП «Ланг» разом із позовною заявою суду надано платіжні доручення №453, №454 від 27.09.2016, якими підтверджено сплату судового збору. Судовий збір сплачено за вірними реквізитами, що свідчить про надходження коштів на відповідний рахунок органу казначейства за подання адміністративного позову до суду.

Правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Зокрема, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, в тому числі й у разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що ухвалою суду від 29.09.2016 повернуто позовну заяву ПП «Ланг» разом з доданими до неї матеріалами та заяви про забезпечення позову, суд вважає, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПП «Ланг» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ПП «Ланг» (код ЄДРПОУ 30254698) сплачений судовий збір в розмірі 4134 (чотири тисячі сто тридцять чотири) грн., 00 коп. за подання адміністративного позову (платіжне доручення №453 від 27.09.2016) та в розмірі 413 (чотириста тринадцять) грн. 40 коп. (платіжне доручення №454 від 27.09.2016).

3. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна