Рішення № 61867996, 29.09.2016, Буський районний суд Львівської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

Єдиний унікальний номер №440/288/16-ц

Провадження №2/440/367/2016

29 вересня 2016 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Журибіда Б. М.,

при секретарі Гута О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Буську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту в сумі 18 869,04 грн. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 9 жовтня 2014 року між сторонами було укладено кредитний договір № 43341-OWNCASH, згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 12 196,00 грн. (дванадцять тисяч сто дев'яносто шість гривень) строком до 9 жовтня 2017 року. Однак, відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість,а тому позивач змушений звернутись до суду із вказаним позовом.

Представник позивача ПАТ «Кредобанк» Невідома Т.М., яка діє на підставі довіреності, до початку судового засідання подала клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням. Клопотання чи заяву про розгляд справи у його відсутності, заперечення проти позову, не надав.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, представник позивача, в поданій заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

На підставі ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 9 жовтня 2014 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 43341-OWNCASH, згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 12 196,00 грн. (дванадцять тисяч сто дев'яносто шість гривень) строком до 9 жовтня 2017 року під 9,99% річних. Грошові кошти були перераховані відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок, що підтверджується меморіальним ордером № 32574552 від 09.10.2014 року та меморіальним ордером № 32574237 від 09.10.2014 року. (а.с. 5,6)

Кредит видавався на наступні цілі: поточні потреби позичальника, для оплати комісії банку за видачу кредиту, для оплати суми страхового платежу (пункт 2.5. кредитного договору).

Відповідач порушив умови кредитного договору, внаслідок чого перед банком утворилась заборгованість, яка станом на 27 листопада 2015 року становить 18 869,04 гривень, з яких: 12 196,00 грн. - неповернута сума кредиту, 1 338,31 грн. - прострочені відсотки, 4 280,77 грн. - прострочена комісія за адміністрування кредиту, 1 053,96 грн. пеня

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Уклавши з ПАТ «Кредобанк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, відповідач ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку він добровільно не погашає.

Відтак, враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, такими, що підлягають до задоволення. З відповідача слід стягнути на користь позивача загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 18 869,04 грн. Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1 378,00 грн. судових витрат, сплачених при пред'явленні позову до суду.

Ураховуючи викладене, та керуючись статтями 10, 58, 60, 62, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 526, 530, 1046, 1054, 1056 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, жителя с. Новий Милятин, Буського району Львівської області на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (адреса м. Львів, вул. Сахарова,78, ідентифікаційний код - 09807862, р/р - 290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, суму заборгованості та пені за кредитним договором № 43341-OWNCASH від 9 жовтня 2014 року в розмірі 18 869,04 грн. (вісімнадцять тисяч вісімсот шістдесят дев'ять гривень 4 копійки) та 1378,00 гривень сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Буським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка подається у Буський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

На заочне рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення, через Буський районний суд Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Б. М. Журибіда