Ухвала суду № 61867597, 07.10.2016, Токмацький районний суд Запорізької області

328/786/14-ц

07.10.2016

6 /328/104/16

У Х В А Л А

07 жовтня 2016 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі судового засідання Мацинській О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду заяву представника Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,-

встановив:

Представник стягувача звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання по рішенню Токмацького районного суду Запорізької області від 16.04.2014 року по справі № 328/786/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначив, що процесуальний строк пропущений стягувачем в звязку з вини попередньо звільненого співробітника ПАТ «А-Банк» ОСОБА_3, відповідального за даний напрямок роботи. Факт не подання виконавчого документа до органів державної виконавчої служби України, ПАТ «А-Банк» виявлено у липні 2016 року. Борг на сьогоднішній день відповідачем не погашено.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно вимог ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не перешкоджає для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

16 квітня 2014 року Токмацьким районним судом Запорізької області ухвалено рішення по справі № 328/786/14-ц про задоволення позову Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» по кредитному договору на суму 23671 (двадцять три тисячі шістсот сімдесят одну) грн. 89 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення набрало законної сили 28.04.2014 року, заборгованість на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» не стягувалась.

Строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі № 328/786/14-ц закінчився 25.06.2016 року. Заява на примусове виконання даного виконавчого документа стягувачем надана за вих. № б/н від 14.07.2016 року. Таким чином, стягувачем пропущено строк предявлення виконавчого документу до виконання. (Постанова про відмову на підставі ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження»). Стягнення не проводились.

ПАТ «А-Банк» не мав можливості у строк до 25.06.2016 року пред'явити виконавчий лист до виконання.

Виконавчий лист у встановлений строк стягувач до примусового виконання не надав, в звязку з тим, що його співробітник, який відповідав за даний напрямок роботи був звільнений.

Боржником самостійно рішення суду не виконується, а пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання не дає можливості звернутися до органів Державної виконавчої служби для примусового виконання рішення суду по справі № 328/786/14-ц, що підтверджується постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження від 25.07.2016 року, яка видана старшим державним виконавцем Токмацького відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_4

Відповідно до ст. 24 Закону України Про виконавче провадження, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення його до виконання до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Заявник фактично позбавлений можливості виконання рішення суду від 16 квітня 2014 року, яке було прийняте на його користь.

У зв'язку з викладеним суд знаходить, що причину пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання можна визнати поважною, від поновлення цього строку залежить реалізація заявником повною мірою його права на виконання рішення.

У відповідності до ст. 371 ЦПК України, суд вважає за можливе поновити заявнику строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки рішення не виконано, воно не втратило своєї законної сили, підлягає виконанню та наявні обєктивні причини пропуску строку пред'явлення вказаного виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 210, 371 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Акцент-Банк» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа № 328/786/14-ц від 16 квітня 2014 року виданого Токмацьким районним судом Запорізької області по справі № 328/786/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» по кредитному договору на суму 23671 (двадцять три тисячі шістсот сімдесят одну) грн. 89 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Токмацький районний суд Запорізької області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя