1Справа № 335/8880/16-ц 2-с/335/71/2016
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання населенню послуг з газопостачання, -
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2016 року заявник заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання населенню послуг з газопостачання.
22 серпня 2016 року заяву задоволено, по справі винесено судовий наказ.
06.10.2016 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти дану цивільну справи до свого провадження.
При вищевикладеному, керуючись ст.ст. 73, 155-1 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання населенню послуг з газопостачання- прийняти до свого провадження.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні 12 жовтня 2016 року о 09 годині 15 хвилин.
В судове засідання викликати сторони, копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Апаллонова
Судове рішення № 61867383, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 07.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/8880/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: