Рішення № 61867033, 05.10.2016, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/488/15-ц

Провадження № 2/392/452/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В.

при секретарі Стець Т.М., з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кіровської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2015 року позивачі звернулися до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх дядько ОСОБА_4, після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, при житті на випадок смерті дядько не залишив заповіту. В установлений законом строк до нотаріальної контори вони не звернулися так як не знали про смерть дядька. Просять визначити їм додатковий строк для прийняття спадщини в шість місяців.

Представник позивача та позивачі в судовому засіданні позов підтримали, посилаючись на те, що строк звернення до нотаріальної контори ними було пропущено з поважних причин, адже вони втрати зв"язок з своїм дядьком, який останні роки вів бродяжий спосіб життя і вони не знали де його місцезнаходження, а отже не могли і дізнатися про його смерть.

Представник відповідача та відповідач позов не визнали, посилаючись на те, що у позивачів відсутні підстави для визначення додаткового строку, адже вони пропустили його не з поважних причин. Представник Кіровської сільської ради до суду не з"явився. Надіслали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, не заперечують проти задоволення позов.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть.

Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку НОМЕР_2, площею 5,15 га., що розташована на території Кіровської сільської ради Кіровоградської області, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку, НОМЕР_1.

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 не залишив заповіту.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.. 1272 ЦК України, за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Із спадкової справи № 231/2014 до майна померлого ОСОБА_4, вбачається що після його смерті з заявою про прийняття спадщини звернувся лише ОСОБА_3. Інші спадкоємці відсутні.

Позивачі в судовому засіданні пояснили, що пропустили встановлений законом строк подачі зяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, так як проживали окремо від спадкодавця та не знали про його смерть, адже між ними було втрачено родинні зв"язки.

Вислухавши показання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_1, судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 починаючи з 2009 року постійного місця проживання не мав, проживав як в с. Кіровка, в с. Краснопілка так і в м. Мала Виска Кіровоградської області. При цьому в м. Кіровограді проживала його рідна сестра- ОСОБА_8, яка в 2010 році померла. ОСОБА_4 проживав разом з своєю співмешканкою ОСОБА_9, та разом з нею приїздили до сестри та племінників-позивачів у справі в гості до м. Кіровоград.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов"язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем , у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов"язані з об"єктивними , непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд дійшов висновку, що позивачі, які є племінниками спадкодавця ОСОБА_4 після смерті своєї матері ОСОБА_10, яка померла в 2010 році, взагалі не цікавилася життям та здоров"ям свого дядька, а отже і не володіли будь-якою інформацією щодо його смерті.

Судом не встановлено об'єктивних, непереборних, істотних труднощів у позивачів на вчинення дій щодо прийняття ними спадщини, позивачі не скористалися своїм правом на прийняття спадщини лише через відсутність інформації про смерть спадкодавця.

Причиною якою позивачі обгрунтовують пропуск ними строку для прийняття спадщини є відсутність інформації про смерть дядька, при цьому пояснюють, що його розшуком не займалися, через те, що померла їх мати, а вподальшому тяжко захворів батько.

Отже, суд вважає, що позивачі не мали жодних перешкод для подання заяви про прийняття спадщини, факт втрати родинних стосунків між ними та дядьком в судовому засіданні не доведено, причина пропуску строку для прийняття спадщини не є поважною, а тому у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні правові підстав для визначення їм додаткового строку для прийняття спадщини.

За таких обставин, в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кіровської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання до Маловисківського районного суду Кіровоградської області апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст мотивувального рішення виготовлено до 11.10.2016 року.

Суддя Т.В. Кавун