Ухвала суду № 61866801, 07.10.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

07.10.2016 Провадження № 8/331/8/2016 ЄУН 331/3939/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Антоненко М.В., за участю секретаря Андрієнко С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» про перегляд рішення у звязку з ново виявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа зазаявою ОСОБА_1 до ДП «ДПІ «Запоріжцивільпроект» про перегляд рішення у звязку з ново виявленими обставинами.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про витребування доказів, в обґрунтування якої зазначено, що ОСОБА_1вважає, що для повного та обєктивного розгляду справи необхідно витребувати з ДП «ДПІ «Запоріжцивільпроект» копії наступних документів: статут підприємства, штатний розпис з 01.10.2014 року працівників ДП ДПІ «Запоріжцивілпроект», наказ №64 від 26.09.2014 року, журнал реєстрації обліку робочого часу, наказ про встановлення тарифної ставки, наказ про суміщення посади керівника групи ОСОБА_1, а також табель робочого часу, графік роботи, накази про доручення до виробництва, розрахункові листки ОСОБА_1 за період з листопада 2014 року по березень 2015 року.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку представника ДП "ДПІ "Запоріжцивільпроект", яка заперечувала проти задоволення вищезазначеної заяви, суд вважає, що заява є законною та обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1. ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Приймаючи до уваги, що зазначені відомості необхідні для всебічного та обєктивного розгляду цивільної справи суд, вважає за необхідне заяву про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 133-135, 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» (код ЄДРПОУ 05482972, 69095, м. Запоріжжя, пл. Пушкіна 4) надати копії наступних документів: статут підприємства, штатний розпис з 01.10.2014 року працівників ДП ДПІ «Запоріжцивілпроект», наказ №64 від 26.09.2014 року, журнал реєстрації обліку робочого часу, наказ про встановлення тарифної ставки, наказ про суміщення посади керівника групи ОСОБА_1, а також табель робочого часу, графік роботи, накази про доручення до виробництва, розрахункові листки ОСОБА_1 за період з листопада 2014 року по березень 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М.В. Антоненко