Ухвала суду № 61865969, 06.10.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 300/203/16-ц

У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати із цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області

у складі : головуючого - судді Мацунича М.В.

суддів : Панька В.Ф., Боднар О.В.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» в особі Безвершенко О.О. про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Воловецького районного суду від 14 вересня 2016 року про зупинення провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

05 жовтня 2016 року до апеляційного суду Закарпатської області надійшло клопотання представника ТОВ «Порше Мобіліті» в особі Безвершенко О.О. про проведення судового засідання, призначеного на 10 год. 00 хв. 17 жовтня 2016 року, в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Києва (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А) у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання до м. Ужгорода, що обумовлено участю представників Товариства в інших судових процесах, засідання по яких призначено в різних містах України.

У відповідності до ч. 1-2 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Вивчивши клопотання та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні вказаного клопотання, з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" від 04.07.2012 року № 5041-VI до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення.

Однак, зал засідань №3, в якому розглядаються цивільні справи та який закріплений рішенням загальних зборів суддів апеляційного суду за даною колегією, не забезпечений системою відеоконференцзв'язку, то в задоволенні даного клопотання слід відмовити у зв'язку із відсутністю технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1, ст. 301 ч. 1 п. 8, ст. 302 ч. 1 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» в особі Безвершенка О.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам для відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий : _______

Судді : _______

_______