Ухвала суду № 61864961, 06.10.2016, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1463/15-ц

Провадження № 4-с/288/5/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сікана В. М.,

при секретарі - Дашинській Н.Є.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня скаргу ОСОБА_2, заінтересована особа: державний виконавець Маловисківського відділу державної виконавчої служби Малаввисківського районного управління юстиції ОСОБА_3, на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, подав до суду скаргу в якій зазначає, що Попільнянським районним судом _Житомирської області було видано виконавчий лист на виконання рішення Попільнянського районного суду Житомирської області по справі № 288/1463/15-ц від 26.05.2016 р. по наданню довідки про роботу у СТОВ „Побєда який був поданий ним до державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції.

По даному виконавчому листу не було відкрито виконавче провадження ВП № 51836594. Однак виконавчі дії не стали проводитись а винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі ст.26 п.8ч.1 Закону України „Про виконавче провадження, що у звязку з тим, що у виконавчому документі не визначено заходи примусового виконання.

З даною постановою він не згодний та вважає постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції ОСОБА_3 протиправними, виходячи з наступного:

Згідно п.1, 2, 3 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Якщо боржник добровільно не погашає зобовязання, то, згідно ст.32 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець вживає заходів по примусовому виконанню рішення Державний виконавець зобовязаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження. У даному випадку державний виконавець не вживав дій щодо виконання рішення та незаконно відмовив у відкритті виконавчого провадження

Згідно ст. 37 п.8 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у випадку фактичного повного виконання рішення згідно з виконавчим документом.

Просить суд визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Слуцького С.О. державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції від 08.08.2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконавчому листу _№ 288/1463/15-ц від 26.05.2016 року, виданому Попільнянським районним судом Житомирської області, зобовязати державного виконавця Слуцького С.О. державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав, та просив її задоволити.

Відповідач просив у позові відмовити при цьому надіслав до суду письмові заперечення.

Заслухавши пояснення представника скаржника, вивчивши матеріали справи, суд вважає скаргу такою, що підлягає до задоволення.

Згідно п.1, 2, 3 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Так згідно виконавчого листа боржник має надати ОСОБА_2, уточнюючу довідку про займану посаду, яку він займав працюючи в Сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю « Победа».

Виходячи з наведеного державний виконавець має відкрити виконавче провадження та вимагати від боржника щодо надання відповідної довідки стягувану.

Згідно п.11 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження мають право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця з питань виконавчого провадження у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно ст. 37 п.8 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у випадку фактичного повного виконання рішення згідно з виконавчим документом.

Керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 задоволити.

Визнати незаконною постанову державного виконавця Слуцького С.О. державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції від 08.08.2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконавчому листі _№ 288/1463/15-ц від 26.05.2016 року, виданому Попільнянським районним судом Житомирської області

Скасувати постанову державного виконавця Слуцького С.О. державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції від 08.08.2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконавчому листі _№ 288/1463/15-ц від 26.05.2016 року, виданому Попільнянським районним судом Житомирської області

Зобовязати державного виконавця Слуцького С.О. державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції відкрити виконавче провадження по виконавчому листі № 288/1463/15-ц від 26.05.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами без участі яких було постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_4