Ухвала суду № 61863245, 05.10.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2-1209/10

Провадження № 6/127/686/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Овсюка Є.М.

при секретарі Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони, поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою про заміну сторони, поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа.

Заява мотивована тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці 26січня 2010 року по справі № 2-1209/10 позов Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, про солідарне стягнення заборгованості за кредитними договорами № 32.3/153-КМК/07 від 14червня 2007 року та кредитним договором № 32.3/37-КМК/08 від 14 березня 2008 року в сумі 71289, 82грн,судового збору в сумі 712, 90грн та витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120, 00 грн. задоволено. 02 березня 2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці видано виконавчі листи про солідарне стягнення заборгованості по кредитним договорам № 32.3/153-КМК/07 від 14 червня 2007 року та № 32.3/37-КМК/08 від 14 березня 2008 року в розмірі 71289, 82 грн., судового збору в сумі 712, 90 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120, 00 грн із ОСОБА_1 та ОСОБА_2. 26.10.2010 державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №22140914 з примусового виконання виконавчого листа Ленінського районного суду м. Вінниці виданого 02 березня 2010 року № 2-1209-2010 про солідарне стягнення заборгованості із ОСОБА_1 по кредитним договорам № 32.3/153-КМК/07 від 14 червня 2007 року та № 32.3/37-КМК/08 від 14 березня 2008 року в розмірі 71289, 82грн, судового збору в сумі 712, 90 грн та витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120, 00 грн. 31.07.2012 державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №33658646 з примусового виконання виконавчого листа Ленінського районного суду м. Вінниці виданого 02 березня 2010 року № 2-1209-2010 про солідарне стягнення заборгованості із ОСОБА_2 по кредитним договорам № 32.3/153-КМК/07 від 14 червня 2007 року та № 32.3/37-КМК/08 від 14 березня 2008 року в розмірі 71289, 82 грн., судового збору в сумі 712, 90 грн та витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120, 00 грн. 20 травня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» (перейменовано з Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» у відповідність із нормами Закону України «Про акціонерні товариства» та АТ «Дельта Банк» був укладений Договір про купівлі-продажу прав вимоги (про заміну кредитора у зобовязанні), нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №1134. Відповідно до Додатку до Договору купівлі-продажу Прав вимоги від 20 травня 2013 року (перелік договорів та Купівельна ціна за Права вимоги) Право вимоги по кредитним договорам № 32.3/153-КМК/07 від 14.06.2007 та № 32.3/37-КМК/08 від 14.03.2008, з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеним між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1, перейшло до АТ «Дельта Банк». Оскільки первісний кредитор та новий кредитор за зобовязанням згідно рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 26 січня 2010 року по справі №2-1209/10 були віднесені до категорії неплатоспроможних, було запроваджено тимчасові адміністрації та в подальшому розпочато процедуру ліквідації ВАТ «КРЕДИТПРОМБАНК» та АТ «Дельта Банк», АТ «Дельта Банк» не було вчасно направлено заяву про заміну сторони виконавчого провадження. Лише на початку 2016 року в ході внутрішньобанківської перевірки АТ «Дельта Банк» було встановлено, що по кредитним договорам № 32.3/153-КМК/07 від 14 червня 2007 року та № 32.3/37-КМК/08 від 14 березня 2008 року було ухвалено рішення суду у справі № 2-1209-2010 про солідарне стягнення заборгованості із ОСОБА_1 та ОСОБА_2. При перевірці інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень представником АТ «Дельта Банк» було виявлено, що державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції 26.09.2012 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві по ВП № 22140914 з примусового виконання виконавчого листа Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.03.2010 №2-1209-2010 про солідарне стягнення заборгованості із ОСОБА_1 по кредитним договорам державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції 28.04.2014 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачевіпо ВП № 33658646 з примусового виконання виконавчого листа Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.03.2010 року №2-1209-2010 про солідарне стягнення заборгованості із ОСОБА_2 по кредитним договорам. Постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві було направлено на адресу первісного кредитора ВАТ «Кредитпромбанк». Оригінал виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованості кредитним договорам отримано АТ «Дельта Банк» 12 травня 2016 року. Натомість, оригінал виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_1 в солідарному порядку заборгованості по кредитним договорам ВАТ «Кредитпромбанк» до АТ «Дельта Банк» не передавав. У звязку з викладеними вище обставинами, виконавчий лист про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 втрачений, а строк предявлення виконавчого листа для повторного виконання пропущений. Наведене змусило заявника звернутись до суду з даною заявою.

Представник заявника ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій вищевказану заяву підтримує в повному обсязі та просить суд її задоволити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду письмові заперечення проти заяви ПАТ «Дельта Банк» та просив суд відмовити в її задоволенні. Суд, вирішив заяву розглядати у його відсутність.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання про наявність підстав для задоволення вимог поданої заяви.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці 26січня 2010 року по справі № 2-1209/10 позов Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, про солідарне стягнення заборгованості за кредитними договорами № 32.3/153-КМК/07 від 14червня 2007 року та кредитним договором № 32.3/37-КМК/08 від 14 березня 2008 року в сумі 71289, 82грн,судового збору в сумі 712, 90грн та витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120, 00 грн. задоволено.

02 березня 2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці видано виконавчі листи про солідарне стягнення заборгованості по кредитним договорам № 32.3/153-КМК/07 від 14 червня 2007 року та № 32.3/37-КМК/08 від 14 березня 2008 року в розмірі 71289, 82 грн, судового збору в сумі 712, 90 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120, 00 грн. із ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

26.10.2010 державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №22140914 з примусового виконання виконавчого листа Ленінського районного суду м. Вінниці виданого 02 березня 2010 року № 2-1209-2010 про солідарне стягнення заборгованості із ОСОБА_1 по кредитним договорам № 32.3/153-КМК/07 від 14 червня 2007 року та № 32.3/37-КМК/08 від 14 березня 2008 року в розмірі 71289, 82грн, судового збору в сумі 712, 90 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120, 00 грн.

31.07.2012 державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №33658646 з примусового виконання виконавчого листа Ленінського районного суду м. Вінниці виданого 02 березня 2010 року № 2-1209-2010 про солідарне стягнення заборгованості із ОСОБА_2 по кредитним договорам № 32.3/153-КМК/07 від 14 червня 2007 року та № 32.3/37-КМК/08 від 14 березня 2008 року в розмірі 71289, 82 грн., судового збору в сумі 712, 90 грн та витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120, 00 грн.

20 травня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» (перейменовано з Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» у відповідність із нормами Закону України «Про акціонерні товариства» та АТ «Дельта Банк» був укладений Договір про купівлі-продажу прав вимоги (про заміну кредитора у зобовязанні), нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №1134.

Відповідно до Додатку до Договору купівлі-продажу Прав вимоги від 20 травня 2013 року (перелік договорів та Купівельна ціна за Права вимоги) Право вимоги по кредитним договорам № 32.3/153-КМК/07 від 14.06.2007 та № 32.3/37-КМК/08 від 14.03.2008, з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеним між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1, перейшло до АТ «Дельта Банк».

Оскільки первісний кредитор та новий кредитор за зобовязанням згідно рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 26 січня 2010 року по справі №2-1209/10 були віднесені до категорії неплатоспроможних, було запроваджено тимчасові адміністрації та в подальшому розпочато процедуру ліквідації ВАТ «КРЕДИТПРОМБАНК» та АТ «Дельта Банк», АТ «Дельта Банк» не було вчасно направлено заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

На початку 2016 року в ході внутрішньобанківської перевірки АТ «Дельта Банк» було встановлено, що по кредитним договорам № 32.3/153-КМК/07 від 14 червня 2007 року та № 32.3/37-КМК/08 від 14 березня 2008 року було ухвалено рішення суду у справі № 2-1209-2010 про солідарне стягнення заборгованості із ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується матеріалами справи.

При перевірці інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень представником АТ «Дельта Банк» було виявлено, що державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції 26.09.2012 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві по ВП № 22140914 з примусового виконання виконавчого листа Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.03.2010 №2-1209-2010 про солідарне стягнення заборгованості із ОСОБА_1 по кредитним договорам державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції 28.04.2014 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві по ВП № 33658646 з примусового виконання виконавчого листа Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.03.2010 року №2-1209-2010 про солідарне стягнення заборгованості із ОСОБА_2 по кредитним договорам.

Постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві було направлено на адресу первісного кредитора ВАТ «Кредитпромбанк». Оригінал виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованості кредитним договорам отримано АТ «Дельта Банк»12 травня 2016 року. Оригінал виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_1 в солідарному порядку заборгованості по кредитним договорам ВАТ «Кредитпромбанк» до АТ «Дельта Банк» не передавав.

У звязку з викладеними вище обставинами, виконавчий лист про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 втрачений, а строк предявлення виконавчого листа для повторного виконання пропущений.

Відповідно до ст. 37 ЦПК Украни у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобовязанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобовязальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно п.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Зважаючи на доводи заяви, суд вважає, що заява про заміну сторони, поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа є підставною, обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у справі № 2-1209-2010 про солідарне стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості по кредитним договорам № 32.3/153-КМК/07 від 14 червня 2007 року та № 32.3/37-КМК/08 від 14 березня 2008 року в сумі 71289, 82грн, судового збору в сумі 712, 90 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120, 00 грн. на користь відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк», а саме первісного Стягувача Відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, юридична адреса: 01133, м.Київ, вул. Щорса, 36-б).

Визнати причини пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа Ленінського районного суду м. Вінниці по справі №2-1209-2010 про стягнення на користь відкритого акціонерного товариства «Кредитрпомбанк» із ОСОБА_1 в солідарному порядку заборгованості, поважними.

Поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа Ленінського районного суду м. Вінниці по справі № 2-1209-2010 про стягнення на користь відкритого акціонерного товариства «Кредитрпомбанк» із ОСОБА_1 в солідарному порядку заборгованостідо виконання.

Видати дублікат виконавчого листа Ленінського районного суду м. Вінниці по справі № 2-1209-2010 про солідарне стягнення на користь відкритого акціонерного товариства «Кредитрпомбанк» із ОСОБА_1 заборгованості по кредитним договорам № 32.3/153-КМК/07 від 14 червня 2007 року та № 32.3/37-КМК/08 від 14 березня 2008 року в сумі 71289, 82 грн., судового збору в сумі 712, 90 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120, 00 грн. на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» (код ЄДРПОУ 21666051, адреса: 01014, м. Київ, бул.Дружби Народів 38).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :