
Справа № 144/1022/16-п
Провадження № 3-в/144/21/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2016 смт. Теплик
Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман О.С.,
за участю секретаря - Пігулі А.А.,
інспектора Теплицького РВ КВІ УДПтС ОСОБА_1,
розглянувши подання Теплицького РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про заміну не відбутої частини громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, не працюючої, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,
ВСТАНОВИВ:
21 липня 2016 року постановою Теплицького районного суду ОСОБА_2, притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ст. 173-2 ч. 2 КУпАП у виді громадських робіт на строк 40 годин.
Старший інспектор Теплицького РВ КВІ УДПтС ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну не відбутої частини громадських робіт адміністративним арештом, оскільки, ОСОБА_2, яка 09 серпня 2016 року була ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, з 10.08.2016 року вона зобовязана була приступити до відбування даного виду стягнення при Кивачівській сільській раді, проте не приступила до відбування громадських робіт.
В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.
Представник Теплицького РВ КВІ подання підтримав, просив його задовольнити.
У відповідності до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.
Дослідивши матеріали справи - вважаю, що подання підлягає задоволенню.
Враховуючи, що відповідно до облікової картки ОСОБА_2 не відбула 40 годин громадських робіт, тому їх необхідно замінити адміністративним арештом на строк 8 діб (40 год. не відбутого стягнення : 5 годин).
Керуючись ст. 321-4 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Замінити не відбутий строк 40 годин громадських робіт, який був визначений постановою судді Теплицького районного суду від 21 липня 2016 року відносно ОСОБА_2 за порушення ст. 173-2 ч. 2 КУпАП - адміністративним арештом на строк вісім діб.
Початок строку відбування адміністративного стягнення відраховувати з часу приведення постанови до виконання.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя:
Судове рішення № 61862829, Теплицький районний суд Вінницької області було прийнято 06.10.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 144/1022/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: