
Справа № 144/1022/16-п
Провадження № 3-в/144/21/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2016 смт. Теплик
Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман О.С.,
за участю секретаря - Пігулі А.А.,
інспектора Теплицького РВ КВІ УДПтС ОСОБА_1,
розглянувши подання Теплицького РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про заміну не відбутої частини громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, не працюючої, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,
ВСТАНОВИВ:
21 липня 2016 року постановою Теплицького районного суду ОСОБА_2, притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ст. 173-2 ч. 2 КУпАП у виді громадських робіт на строк 40 годин.
Старший інспектор Теплицького РВ КВІ УДПтС ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну не відбутої частини громадських робіт адміністративним арештом, оскільки, ОСОБА_2, яка 09 серпня 2016 року була ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, з 10.08.2016 року вона зобовязана була приступити до відбування даного виду стягнення при Кивачівській сільській раді, проте не приступила до відбування громадських робіт.
В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.
Представник Теплицького РВ КВІ подання підтримав, просив його задовольнити.
У відповідності до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.
Дослідивши матеріали справи - вважаю, що подання підлягає задоволенню.
Враховуючи, що відповідно до облікової картки ОСОБА_2 не відбула 40 годин громадських робіт, тому їх необхідно замінити адміністративним арештом на строк 8 діб (40 год. не відбутого стягнення : 5 годин).
Керуючись ст. 321-4 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Замінити не відбутий строк 40 годин громадських робіт, який був визначений постановою судді Теплицького районного суду від 21 липня 2016 року відносно ОСОБА_2 за порушення ст. 173-2 ч. 2 КУпАП - адміністративним арештом на строк вісім діб.
Початок строку відбування адміністративного стягнення відраховувати з часу приведення постанови до виконання.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя:
The court decision No. 61862829, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.10.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 144/1022/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: