Вирок № 6186271, 26.06.2009, Краматорський міський суд Донецької області

№ 1-233\2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 июня 2009 года.

Краматорский городской суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Климова В. В.

при секретаре Лизенко К.А.

с участием: прокурора Коршикова А.Г.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело

по обвинению:

ОСОБА_2, родившегося 22.10.1982 года в г. Краматорске Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_1, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 187, ч.4 ст. 187 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

27.11.2008 года, примерно в 19 часов 40 минут, ОСОБА_3, проходя в районе перекрестка ул. Шкадинова и Ленина в г. Краматорске, встретил ранее незнакомую ему ОСОБА_4 и у него внезапно возник преступный умысел, направленный на завладение имущества потерпевшей ОСОБА_4 путем разбойного нападения.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 последовал за потерпевшей и, находясь во дворе дома № 10 по ул. Ленина в г. Краматорске, догнал идущую впереди него ОСОБА_4 и умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем разбоя, напал на последнюю и, применяя в отношении ОСОБА_4 насилие опасное для её жизни и здоровья, нанес потерпевшей один удар в область головы, а когда та упала, продолжил наносить удары рукой в область головы и туловища, причинив ОСОБА_4 ушибленную рану лобно-теменной области головы слева, относящуюся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующую для своего заживления срок лечения свыше 6-ти дней, но менее 21-го дня (3-х недель), припухлость мягких тканей и кровоподтек лица, кровоподтек левого плечевого сустава, ссадина правой голени, относящиеся к легким телесным повреждениям.

Подавив, таким образом, волю у потерпевшей ОСОБА_4 к сопротивлению ОСОБА_2 завладел её имуществом, а именно:

• - женской сумкой, стоимостью 280,00 грн., в которой находились:

• - кошелек, стоимостью 40,00 грн.;

• - денежные средства в сумме 1500,00 грн.;

-мобильный телефон модели "Самсунг X 460", стоимостью 150,00 грн., в комплекте с сим-картой мобильного оператора "Лайф", не представляющей для потерпевшей материальной ценности;

- 4 шариковые ручки и 3 карандаша, три пластиковых карточки "Приватбанка" на ее имя - не представляющие для потерпевшей материальной ценности; - паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_4 серия ВЕ номер 336824 выдан ОСОБА_5 ГУМВД 20.10.2000 года; • - два полиэтиленовых пакета, стоимостью 0,25 грн. каждый, на общую сумму 0,50 грн.;

• - визитница, стоимостью 17,00 грн., с 84 визитками, не представляющими для потерпевшей материальной ценности;

• - тюбик с гелем "Имидж", стоимостью 05,00 грн.;

• - флэш-карта "Интеграл", объем памяти 4 ГБ, стоимостью 104,40 грн., с резиновым брелком, стоимостью 05,00 грн;

• - женская массажная расческа, стоимостью 12,00 грн.;

• - 2 пачки влажных салфеток "Аква", стоимостью 01,25 грн., каждая, на общую сумму 02,50 грн.;

- кошелек для икон, стоимостью 5,00 грн, с 6-ю иконками, стоимостью 0,50 грн., за 1 иконку, на общую сумму 8,00 грн.; - один доллар США, по курсу НБУ на 27.11.2008 года составлял 06,74 грн., на сумму 06,74 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 2131,14 грн., после чего с похищенным с места преступления скрылся.

Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, 18.12.2008 года, примерно в 19,00 часов, ОСОБА_2, проходя через двор дома № 56 по ул. Социалистическая в г. Краматорске, встретил ранее незнакомую ему ОСОБА_6 Здесь у ОСОБА_2 внезапно возник преступный умысел, направленный завладение имущества последней путем разбойного нападения на нее.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение имуществом потерпевшей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ОСОБА_2 ранее совершивший разбой, подойдя со стороны спины к, стоящей у закрытой двери ведущей в подъезд № 1 дома № 56 по ул. Социалистическая г. Краматорска, ОСОБА_6 напал на последнюю и, применяя насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшей, стал рукой душить потерпевшую за шею, после чего с силой толкнул её на асфальт. Продолжая свой преступный умысел, направленный на подавление у потерпевшей воли к сопротивлению и завладение имуществом последней, действуя умышленно, стал левой рукой душить за шею лежащую на асфальте потерпевшую ОСОБА_6, а правой рукой с помощью не установленного в ходе досудебного следствия предмета наносить ей удары в область лица и шеи, в результате чего потерпевшая ОСОБА_6 потеряла сознание.

В результате умышленных, преступных действий ОСОБА_2 потерпевшей ОСОБА_6 было причинено колото-резаное ранение шеи слева с повреждением глотки, в своем клиническом течении осложнившееся развитием флегмоны шеи, образовавшееся от одного воздействия колюще-режущего орудия (оружия), относящееся к тяжким телесным повреждениям, как опасное для жизни.

Подавив, таким образом, волю потерпевшей ОСОБА_6 к сопротивлению ОСОБА_2 завладел её имуществом, а именно:

- женской сумкой, стоимостью 30,00 грн., в которой находились:

- два носовых платка, стоимостью 0.25 грн. каждый, на общую сумму 0,50 грн.;

- расческа пластмассовая, стоимостью 02,50 грн.;

- губная помада "Cristsan", стоимостью 05,00 грн.;

- блокнот, стоимостью 06,00 грн.;

- упаковка таблеток "Валерианы", стоимостью 03,40 грн.;

- косметический карандаш, стоимостью 02,40 грн.;

- пилочка для ногтей, стоимостью 09,60 грн.;

- косметический карандаш, стоимостью 01,00 грн.;

- косметическая кисточка, стоимостью 02,50 грн.;

- женские гигиенические прокладки "Натурелла" в количестве 5 штук, стоимостью 04,.50 грн;

- телефон "Нокиа 2310", стоимостью 287,85 грн.,

- кошелек кожаный "ключница" стоимостью 24,00 грн.;

- кошелек кожаный, стоимостью 30,00 грн;

- полиэтиленовый пакет, стоимостью 01,75 грн.;

- пудреница "Орифлеэйм", стоимостью 25,00грн;

- очки для зрения, стоимостью 63,75 грн.;

- футляр пластмассовый для очков, стоимостью 02,50 грн.;

-3 мягких, елочных игрушки, стоимостью 05,00 грн. каждая, на общую сумму 15,00грн.;

-3 упаковки яблочно-бананового сока, емкостью по 0,2л, стоимостью 01,50 грн. каждая, на общую сумму 04,50 грн:

-300 грамм конфет "Таффи",стоимостью 30,00 грн.;

-денежные средства в сумме 187,00 грн., а всего на общую сумму 738,75 грн., после чего с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый виновным себя не признал и суду показал, что с потерпевшими ранее никогда знаком не был. Все дело против него сфальсифицировано. Телефон марки "Самсунг" с зарядным устройством и инструкцией, он приобрел на Крытом рынке в ноябре 2008 года, его сожительница ОСОБА_7 может это подтвердить, т.к. находилась с ним в момент покупки телефона. Телефон марки "Нокия" он также купил на Крытом рынке в г. Краматорске. У него много друзей, у всех разные операторы: «КиевСтар», «МТС», «Билайн», поэтому ему необходимо иметь два телефона для общения с друзьями.

В ноябре 2008 года, с 25 или 26 числа точно не помнит, его сожительница ОСОБА_7 находилась в городе Донецке на курсах повышения квалификации. Она работает врачом на скорой помощи, он с понедельника по пятницу был с ней в городе Донецке. На тот момент, в ноябре, он не работал. На выходные приезжал домой в город ОСОБА_5. У него есть собака, с которой он постоянно гуляет. Возможно, его видели в том районе, где было совершено преступление, но не в тот день, а 18.12.2008 года он лежал под капельницей у себя дома, так как лечил грипп.

27.11.2008 года он находился в городе Донецке. Телефон марки «Самсунг» он купил перед поездкой в Донецк, за 4 или за 5 дней. Телефон марки «Нокия» купил на Крытом рынке 19 или 20 ноября 2008 года. Вязаной шапки светлого цвета и куртки оливкового цвета из плащевки.

На досудебном следствии его избивали работники милиции, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, фамилию третьего не помнит, сломали ему нос и причинили сотрясение мозга. В связи с этим он вынужден был давать признательные показания.

Вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью собранных доказательств и подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_6 из которых усматривается, что 18.12.2008 она возвращалась с работы, шла по ул.Б.Хмельницкого в сторону ул.Социалистической. По пути зашла в магазин "Любимый", сделала там покупки и решила зайти к своей дочери, которая живет по ул.Социалистической 56/8. Когда пыталась набрать код замка на подъездной двери, на нее набросился парень, схватил руками за шею и сказал, чтобы она молчала. Она начала кричать в надежде, что ей кто-нибудь окажет помощь. Нападавший повалил ее на землю и начал душить. Она оказывала ему сопротивление и била его пальцами в лицо. Затем потеряла сознание. Очнувшись, увидела, как незнакомый ей парень уходит с ее сумкой. Она попыталась подняться и последовала за ним. На встречу ей шел парень, которого она попросила о помощи. Он никак не отреагировал и пошел дальше. Она зашла в кафе "Золотое Руно"», откуда вызвала милицию и скорую помощь. В результате нападения у нее была похищена сумочка, в которой находился мобильный телефон, кошелек (в кошельке было примерно 180 гривен), записная книжка, конфеты и сок, которые она купила в магазине «Любимый», а также женские принадлежности, всего на сумму738,75 грн.

В больнице, ей работники милиции предъявляли несколько фотографий разных людей для опознания и она в одной из фотографий опознала подсудимого.

В результате совершенного на нее нападения подсудимым ей была причинена резаная рана шеи.

- протоколом опознания на л.д.99, согласно которого потерпевшая ОСОБА_6 опознала подсудимого ОСОБА_2 как лицо совершившее на нее разбойное нападение.

- заключением судебно-медицинской экспертизы на л.д. 182-183, из которого видно, что у потерпевшей ОСОБА_6 было выявлено колото-резаное ранение шеи слева с повреждением глотки, в своем клиническом течении осложнившееся развитием флегмоны шеи, образовавшееся от одного воздействия колюще-режущего орудия (оружия), каким может быть нож или подобный предмет и относящееся к тяжким телесным повреждениям, как опасное для жизни.

- протоколом выемки и осмотра на л.д. 217, согласно которого у свидетеля ОСОБА_10 были обнаружены и изъяты – товарный чек ЭЛ 18359 от 01.09.2008г о покупке мобильного телефона "Нокиа 2310" IMEI 356424018072167.

- заключением судебно-товароведческой экспертизы на л.д. 187-194, из которого усматривается, что стоимость похищенных у ОСОБА_6 вещей составляет с учетом естественного износа: женская сумка, стоимостью 30 грн.; два носовых платка, стоимостью 0,25грн., на общую сумму 0,50 грн.; расческа пластмассовая женская, стоимостью 02,50 грн.; губная помада "Cristian", стоимостью 05,00 грн.; блокнот, стоимостью 06,00 грн.; упаковка таблеток "Валерианы", стоимостью 06,00 грн.; косметический карандаш, стоимостью 02,40 грн.; пилочка для ногтей, стоимостью 09,60 грн.; косметический карандаш, стоимостью 01,00 грн.; косметическая кисточка, стоимостью 02,50 грн.; женские гигиенические прокладки "Натурелла" в количестве 5 штук, стоимостью 05,00 грн; телефон "Нокиа 2310", ИМЭЙ 356424018072167 стоимостью 287, 85 грн.; кошелек кожаный "ключница" стоимостью 24,00 грн; кошелек кожаный, стоимостью 32,00 грн.; полиэтиленовый пакет, стоимостью 01, 75 грн.; пудреница "Орифлеэйм", стоимостью 25,-00 грн; очки для зрения, стоимостью 63, 75 грн.; футляр пластмассовый для очков, стоимостью 02,50 грн.; 3 мягких елочных игрушки, стоимостью 15,00 грн. каждая, на общую сумму 42, 75 грн.; 3 упаковки яблочно-бананового сока, емкостью по 0,2л, стоимостью 01,50 грн. каждая упаковка, на общую сумму 04, 50 грн.; 300 грамм конфет "Таффи", стоимостью 30,00 грн;

- протоколом выемки и осмотра на л.д. 69, согласно которого у потерпевшей ОСОБА_4 были обнаружены и изъяты: синий полиэтиленовый пакет; визитница из кожзаменителя с 84 визитками; тюбик с гелем "Имидж"; флэш-карта "Интеграл" с резиновым брелком, емкостью 4ГБ; белый полиэтиленовый пакет; 4 шариковых ручки и три карандаша; женская массажная расческа; 2 пачки влажных салфеток "Аква"; кошелек для икон с изображением Киево-Печерской лавры с 6-ю иконами; паспорт гражданина Украины на ее имя, которые находился в ее сумке на момент совершения разбойного нападения.

- показаниями потерпевшей ОСОБА_4, из которых усматривается, что 27.11.2008 года примерно в 19 часов 50 минут она вышла из офиса СК "Провидна", который находится по проспекту Мира, 9. Шла по ул. Шкадинова в направлении ул. Ленина, зашла в арку дома № 10, услышала шаги за спиной. Она повернула голову для того, что бы посмотреть, кто следовал за ней и получила удар в правую часть лица, от которого упала. Мужчина стал вырывать у нее сумку, она оказывала сопротивление. Мужчина начал наносить ей удары по голове, от которых она испытывала очень сильную физическую боль. После нанесенных ударов она отпустила сумку. Когда он уходил, она крикнула ему вслед, что бы отдал ей паспорт. В сумке у нее была визитница, кошелек, в котором было 1500 гривен, 1 доллар и 3 банковских карточки, так же в сумке находился мобильный телефон марки "Самсунг" и расческа. Когда она пришла домой, то ей на второй мобильный телефон поступил звонок и неизвестная ей женщина сообщила, что нашла ее сумочку с документами в 3 подъезде дома № 6. При встрече женщина возвратила ей похищенную сумку, в которой находились все ее принадлежности, кроме мобильного телефона и кошелька.

Телефон ей вернул следователь Пампура И.О., он же ей сообщил, что телефон изъяли у подсудимого ОСОБА_2.

- заключением судебно-медицинской экспертизы на л.д.177-178, согласно которого у потерпевшей ОСОБА_4 были обнаружены: ушибленная рана лобно-теменной области головы слева, которая образовалась от действия тупого предмета, возможно в указанный срок и относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующая для своего заживления срок лечения свыше 6-ти дней, но менее 21-го дня (3-х недель); припухлость мягких тканей и кровоподтек лица, кровоподтек левого плечевого сустава, ссадина правой голени, которые образовались от действия тупых предметов, возможно, в указанный срок и относятся к легким телесным повреждениям.

Ушибленная рана головы образовалась от действия тупого предмета с ограниченной поверхностью, остальные повреждения могли образоваться в результате не менее 3-4 воздействий тупыми предметами, что могло быть при нанесении ударов, как руками, так и ногами. Возможность образования данных повреждений в результате падения и удара о тупые предметы исключается, каких-либо судебно-медицинских данных о том, что телесные повреждения образовались в разное время не имеется. В момент причинения телесных повреждений потерпевшая была обращена передней поверхностью тела к нападавшему.что могло быть при указанных потерпевшей обстоятельствах.

- заключением судебно-товароведческой экспертизы на л.д. 203-210, согласно которого

стоимость похищенных у ОСОБА_4 вещей составляет с учетом естественного износа: женская сумка, стоимостью 280 грн.; кошелек, стоимостью 40 грн.; мобильный телефон модели «Самсунг Х460», ИМЭЙ 355986006284245, стоимостью 340 грн.; два полиэтиленовых пакета, стоимостью 0,25 грн. каждый, на общую сумму 0,50 грн.; визитница, стоимостью 17 грн.,; тюбик с гелем «Имидж», стоимостью 5грн.; флэш-карта «Интеграл», объем памяти 4 ГБ, стоимостью 104 грн. 40 коп., с резиновым брелком, стоимостью 5 грн; женская массажную расческу, стоимостью 12 грн.; 2 пачки влажных салфеток «Аква», стоимостью 01грн. 25 коп. каждая, на общую сумму 02 грн. 50 коп.; один кошелек для икон, стоимостью 5грн, с 6-ю иконками, стоимостью 0,50 грн., за 1 иконку;

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, из которых усматривается, что 26.12.2008 года в ходе проведенных оперативных мероприятий в связи с двумя фактами разбойного нападения, им и оперуполномоченным уголовного розыска ОСОБА_12, был задержан ОСОБА_2, у которого было изъято 2 мобильных телефона марки "Нокия" и "Самсунг". После задержания они доставили ОСОБА_2 в ОСОБА_5 У него уже был сломан нос. Он лично беседовал с подсудимым. Психического и психологического воздействия на него не оказывал. ОСОБА_2 ему пояснил, что 27.11.2008 года проходя мимо ул.Ленина он встретил ранее незнакомую ему ОСОБА_4 Последовал за ней в арку дома № 6 по ул. Ленина, после чего ОСОБА_2 напал на нее, забрал сумочку, причинив ей телесные повреждения. Кроме того, 18.12.2008 проходя по ул. Социалистической, встретил ранее незнакомую ему ОСОБА_6, на которую так же напал с целью завладения её имуществом. Применяя в отношении ОСОБА_6 физическое насилие, выразившееся в удушении, нанесении ударов в жизненно важные органы, после чего завладел ее имуществом, а именно сумочкой.

- показаниями свидетеля ОСОБА_12, из которых усматривается, что ОСОБА_2 был задержан им и ОСОБА_11 по подозрению в совершении разбойного нападения. Он его допрашивал, физического и психологического воздействия в отношении него не применял. ОСОБА_2 чистосердечно признался в совершении преступлений в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_6, рассказал обстоятельства совершенных им разбойных нападений, а именно что 27.11.2008 года он встретил ранее незнакомую ему ОСОБА_4 Последовал за ней в арку дома № 6 по ул. Ленина, после чего напал на нее, забрал сумочку, причинив ей телесные повреждения. Кроме того, 18.12.2008 проходя по ул.Социалистической, встретил ранее незнакомую ему ОСОБА_6, на которую так же напал с целью завладения её имуществом. Душил ее за шею, наносил удары в жизненно важные органы, после чего завладел ее имуществом, а именно сумочкой.

При задержании у ОСОБА_2 были телесные повреждения, а именно была отечность в области глаз и был сломан нос. Он ему пояснил, что у него произошел конфликт на дне рождении.

- показаниями свидетеля ОСОБА_13, из которых усматривается, что 27.11.2008 года вечером ее сын, ОСОБА_14, пришел домой и сообщил ей, что на лестничной площадке лежит сумка. Она вышла с сыном на площадку и действительно увидела там женскую сумочку, в которой нашла паспорт женщины, которая оказалась ее соседкой. Так же в сумке была визитница с телефонами. Она позвонила на ее мобильный телефон после чего встретилась с ней и отдала ей сумку.

- протоколом осмотра места происшествия на л.д. 58-60, согласно которого у подсудимого были изъяты два мобильных телефона "Нокиа 2310", ИМЭЙ 356424018072167 и "Самсунг X 460" ИМЭЙ 355986006284245;

- протоколами выемки на л.д. 70,217, согласно которых у потерпевших ОСОБА_6 и ОСОБА_4 были изъяты паспорта на похищенные телефоны с указанием ИМЭЙ, номера ИМЭЙ полностью совпадают с номерами ИМЭЙ на телефонах, изъятых у подсудимого.

Давая оценку показаниям подсудимого в той части, что он указанные разбойные нападения не совершал, суд признает их неправдивыми и необъективными, напротив его же показания, данные им в ходе досудебного следствия, при допросе в качестве подозреваемого и при воспроизведении обстановки и обстоятельств события объективно исследованные в судебном заседании на л.д. 81,82, 83-91, суд признает правдивыми и объективными, в них подсудимый указывал в деталях обстоятельства совершенных им разбойных нападений.

В этих показаниях, подсудимый детализировал и сообщал подробности, которые могли быть известны только лицу, совершившему данные разбойные нападения, а именно, каким он образом совершал нападения на потерпевших, куда и чем наносил удары, какие вещи находились в сумках похищенных у потерпевших. Эти же показания полностью согласуются с показаниями потерпевших, в частности подсудимый указывал, что после совершения нападения на ОСОБА_6, последняя просила его вернуть ей документы, это же указывала в своих показаниях и потерпевшая ОСОБА_6.

Способ нападения на потерпевшую ОСОБА_6, описанный подсудимым при допросе в качестве подозреваемого и при воспроизведении обстановки и обстоятельств события, те детали как именно он пытался душить потерпевшую, что она при этом боролась с ним и звала на помощь, полностью согласуются с показаниями самой потерпевшей.

Кроме того, суд критически относится к показаниям подсудимого в той части, что он давал в ходе досудебного следствия признательные показания под физическим и психологическим воздействием со стороны работников милиции, которые сломали ему нос, поскольку прокурором г. Краматорска по данному факту проводилась проверка и в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции ОСОБА_5 УМВД Украины в Донецкой области было отказано в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.

Факт оговора со стороны подсудимого работников ОСОБА_5 УМВД Украины в Донецкой области подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_15, которая проживала с подсудимым в гражданском браке и которая суду пояснила, что у ОСОБА_2 были травмы, которые он получил на дне рождении ее подруги 06.12.2008 года, тогда произошел конфликт между ОСОБА_2 и братом ее подруги. Они вышли из квартиры. Через 5 минут ОСОБА_2 вернулся и у него была сильная гематома, разбитый нос и выбиты зубы. В больницу они не обращались. Через пару дней ему стало хуже. Они обратились к заведующему ЛОР отделением, который сообщил им, что ОСОБА_2 нуждается в операции, так как у него сломан нос.

Ссылку подсудимого на то факт, что он не мог совершить разбойное нападение на потерпевшую ОСОБА_6 так как 27.11.2008 года находился в г. Донецке вместе со своей гражданской женой ОСОБА_15, которая там находилась на учебе, суд не берет во внимание, поскольку эти показания ОСОБА_2 опровергается показаниями самой ОСОБА_15, из которых усматривается, что на учебу в Донецк ОСОБА_2 поехал вместе с ней 24 ноября 2008 года утром, и в тот же день в 11 часов уехал в г. Краматорск, потом вернулся за ней 28.11.2008 года для того чтобы отвезти ее в г. Краматорск.

Таким образом, у суда не возникает сомнений в том, что оба разбойных нападения, описанных выше были совершены именно подсудимым.

Суд считает вину подсудимого полностью доказанной, а его действия правильно квалифицированными по ч.1 ст. 187 УК Украины и ч.4 ст. 187 УК Украины, поскольку он совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению (разбой), а также совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный лицом, ранее совершившим разбой, соединенный с причинением тяжких телесных повреждений.

Назначая наказание, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украины не судим, не работал, характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах суд считает, что наказание подсудимого должно быть связано с лишением свободы

В судебном заседании потерпевшей ОСОБА_4 был заявлен иск о взыскании с подсудимого в ее пользу 30000,00 грн. в счет возмещения причиненного морального вреда, поскольку она пережила сильный стресс, ей были причинены телесные повреждения в связи с чем она проходила курс лечения и испытывала моральные страдания, а также иск о взыскании с подсудимого в ее пользу 1700,00 грн., в счет возмещения причиненного материального ущерба, так как на сегодняшний день ей не возвращены похищенные у нее вещи и денежные средства на данную сумму.

Суд считает, что иск о взыскании с подсудимого материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку нашел свое подтверждение в судебном заседании, а иск о взыскании с подсудимого морального вреда подлежит удовлетворению частично, так как явно завышен потерпевшей и подлежит удовлетворению в сумме 2000,00 грн.

Потерпевшей ОСОБА_6 был заявлен иск о взыскании с подсудимого в ее пользу в счет возмещения причиненного материального ущерба 1925,70 грн., из которых 266,00 грн. составляет стоимость невозвращенного имущества, похищенного подсудимым и 1649,70 грн. затраты на лечение, а также иск о взыскании с подсудимого в ее пользу 50000,00 грн., в счет возмещения причиненного морального вреда, поскольку она в результате совершенного на нее разбойного нападения пережила сильный стресс, ей были причинены телесные повреждения в связи с чем она проходила курс лечения и испытывала моральные страдания.

Суд считает, что иск о взыскании с подсудимого в пользу ОСОБА_6 материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается предоставленными потерпевшей чеками на приобретение медикаментов, а иск о взыскании с подсудимого морального вреда подлежит удовлетворению частично, так как явно завышен потерпевшей и подлежит удовлетворению в сумме 4000,00 грн.

Кроме того, суд считает подлежащим удовлетворению иск прокурора о взыскании с подсудимого в доход КЛПУ "ДОКТМО" г. Донецка 6252,51 грн. и в доход КМУ "Городская больница №3" города ОСОБА_5 333,09 грн., затраченных на лечение потерпевшей ОСОБА_6, так как он подтвержден соответствующими калькуляциями.

Вещественные доказательства, исходя из имеющейся в деле расписки о их получении потерпевшими л.д. 196-200, 212-215, суд считает необходимым признать возвращенными.

5 кухонных ножей различной величины, 4 медицинских скальпеля, опасную бритву, 9 шил различной величины, сапожный нож, 4 фотографии изъятые у подсудимого, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОСОБА_5 УМВД Украины в Донецкой области возвратить по принадлежности сестре подсудимого ОСОБА_16

Сигаретный окурок "Винстон", сигаретный окурок "Честерфильд", пустую бутылку емкость 0,2 л с этикеткой "Водка хлебный дар", хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОСОБА_5 УМВД Украины в Донецкой области уничтожить как не представляющие ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 187 и ч.4 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 187 УК Украины – в виде четырех лет лишения свободы;

- по ч.4 ст. 187 УК Украины – в виде девяти лет лишения свободы, с конфискацией всего имущества, находящегося в личной собственности.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступления, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить девять лет лишения свободы, с конфискацией всего имущества, находящегося в личной собственности, с изоляцией и помещением в уголовно-исполнительное учреждение.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении осужденного прежнюю меру пресечения – содержание под стражей в СИ №6 города Артемовска.

Срок отбытия наказания осужденному исчислять с 26.12.2008 года.

Взыскать с осужденного в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения причиненного материального ущерба 1700,00 грн. и 2000,00 грн в счет возмещения причиненного морального вреда.

Взыскать с осужденного в пользу ОСОБА_6 в счет возмещения причиненного материального ущерба 1925,70 грн. и 4000,00 грн в счет возмещения причиненного морального вреда.

Взыскать с осужденного в доход КМУ "Городская больница №3" города ОСОБА_5 на регистрационный счет № 35418005002307 ГУГКУ в Донецкой области, ОКПО 01990810, МФО 834016 - 333 (Триста тридцать три) гривны 09 копеек.

Взыскать с осужденного в доход КЛПУ "ДОКТМО" города Донецка на расчетный счет 35429002002128 ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 256\2019 - 6252 (Шесть тысяч двести пятьдесят две) гривны 51 копейку.

Вещественные доказательства, исходя из имеющейся в деле расписки о их получении потерпевшими л.д. 196-200, 212-215, суд считает необходимым признать возвращенными.

5 кухонных ножей различной величины, 4 медицинских скальпеля, опасную бритву, 9 шил различной величины, сапожный нож, 4 фотографии изъятые у подсудимого, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОСОБА_5 УМВД Украины в Донецкой области возвратить по принадлежности сестре подсудимого ОСОБА_16

Сигаретный окурок "Винстон", сигаретный окурок "Честерфильд", пустую бутылку емкость 0,2 л с этикеткой "Водка хлебный дар", хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОСОБА_5 УМВД Украины в Донецкой области уничтожить как не представляющие ценности.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения его копии.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Председательствующий судья: