Ухвала суду № 61862042, 07.10.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

07 жовтня 2016 р.Справа № 539/1413/16-а Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08.09.2016р. по справі № 539/1413/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району третя особа Засульська сільська рада Лубенського району

про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08.09.2016р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району третя особа Засульська сільська рада Лубенського району про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення .

На зазначену постанову Виконавчим комітетом Засульської сільської ради Лубенського району подано апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою Виконавчим комітетом Засульської сільської ради Лубенського району було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Лубенського міськрайонного суду від 08.09.2016 року по справі №539/1413/16-а, мотивуючи її тим, що у апелянт отримав оскаржувану постанову суду першої інстанції лише 19.09.2016 року, а останнім днем строку оскарження зазначеної постанови є 18.09.2016 року.

Згідно з ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 7 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що встановлений процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити Виконавчому комітету Засульської сільської ради Лубенського району строк на апеляційне оскарження постанови Лубенського міськрайонного суду від 08.09.2016 року по справі №539/1413/16-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району третя особа Засульська сільська рада Лубенського району.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08.09.2016р. по справі № 539/1413/16-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району третя особа Засульська сільська рада Лубенського району про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленський В.В.