Ухвала суду № 61862041, 06.10.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 818/923/16Суддя-доповідач Перцова Т.С.УХВАЛА

06 жовтня 2016 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Перцової Т.С.

Суддів: Дюкарєвої С.В. , Жигилія С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Волинської митниці ДФС на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 25.08.2016р. по справі № 818/923/16

за позовом Приватного виробничого підприємства "Вибір"

до Волинської митниці ДФС

про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 25.08.2016 року по справі № 818/923/16 адміністративний позов приватного виробничого підприємства "Вибір" до Волинської митниці ДФС про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити дії - задоволено.

Визнано протиправним рішення Волинської митниці ДФС про відмову оформити та направити на адресу органу Державної казначейської служби України пакет документів на повернення коштів (висновок про повернення, реєстр висновків про повернення та супровідний лист) та повернути податки, митні та інші платежі, надмірно сплачені до бюджету, оформлене листами від 06.06.2016 р. №4930/03-70-19 та від 19.07.2016 р. № 6309/03-70-19-02.

Зобов'язано Волинську митницю ДФС (44350, Волинська область, Любомльський район, с. Римачі, вул. Призалізнична, 13, код ЄДРПОУ 39472698) оформити та направити на адресу органу Державної казначейської служби України пакет документів на повернення коштів (висновок про повернення, реєстр висновків про повернення та супровідний лист) про повернення з Державного бюджету України приватному виробничому підприємству "Вибір" (40009, м. Суми, вул. Пролетарська, 60/1, офіс №6, код ЄДРПОУ 30608151) податків, митних та інших платежів, надмірно сплачених до бюджету в розмірі 164978,15 грн.

Стягнуто на користь приватного виробничого підприємства "Вибір" (40009, м. Суми, вул. Пролетарська, 60/1, офіс №6 код ЄДРПОУ 30608151) за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці ДФС (44350, Волинська область, Любомльський район, с. Римачі, вул. Призалізнична, 13, код ЄДРПОУ 39472698) суму судового збору в розмірі 2756 грн. (дві тисячі сімсот п"ятьдесят шість грн.).

На зазначену постанову подано апеляційну скаргу Волинською митницею ДФС.

В ході апеляційного розгляду справи було з'ясовано необхідність надання відповідачем додаткових доказів щодо наявності облікованих по рахунку ПВП "Вибір" помилково сплачених коштів, та пояснень з приводу підстав відмови позивачеві в оформленні пакету документів на повернення коштів з Державного бюджету України в сумі 164978,15 грн., з посиланням на норми Порядку повернення платникам податків коштів, що обліковуються на відповідних рахунках митного органу як переодплата, і митних та інших платежів, помилково та/або надмірно сплачених до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється митними органами, затвердженого наказом Державної митної служби України від 20.07.2007 року № 618, у зв'язку з чим було оголошено перерву в розгляді справи до 27.10.2016 р. об 11:15 год.

У відповідності до ч.ч.4, 5 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.ч.3, 5 ст.71 КАС України).

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у відповідача Волинської митниці Державної фіскальної служби доказів наявності облікованих по рахунку ПВП "Вибір" помилково сплачених коштів у сумі 164978,15 грн., а також пояснень з приводу підстав відмови позивачеві в оформленні пакету документів на повернення коштів з Державного бюджету України в сумі 164978,15 грн. з посиланням на норми Порядку Порядку повернення платникам податків коштів, що обліковуються на відповідних рахунках митного органу як переодплата, і митних та інших платежів, помилково та/або надмірно сплачених до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється митними органами, затвердженого наказом Державної митної служби України від 20.07.2007 року № 618.

Керуючись ч.ч.4, 5 ст.11, ст.70, 160, 165, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зобов'язати Волинську митницю ДФС у строк до 20.10.2016 року надати до Харківського апеляційного адміністративного суду докази наявності облікованих по рахунку ПВП "Вибір" помилково сплачених коштів у сумі 164978,15 грн., а також пояснення з приводу підстав відмови позивачеві в оформленні пакету документів на повернення коштів з Державного бюджету України в сумі 164978,15 грн. з посиланням на норми Порядку Порядку повернення платникам податків коштів, що обліковуються на відповідних рахунках митного органу як переодплата, і митних та інших платежів, помилково та/або надмірно сплачених до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється митними органами, затвердженого наказом Державної митної служби України від 20.07.2007 року № 618.

Ухвала оскарженню не підлягає в силу ч.2 ст.211 КАС України, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя Перцова Т.С.Судді Дюкарєва С.В. Жигилій С.П.