Ухвала суду № 61861636, 28.09.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

28 вересня 2016 року №810/5882/15

Київський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів головуючого судді Кушнової А.О., суддів Дудіна С.О., Виноградової О.І., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ТОВ «Гольф енд Кантрі Клаб» щодо розгляду звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гольф енд Кантрі Клаб" до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Гольф енд Кантрі Клаб» з позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області щодо корегування показників ТОВ «Гольф енд Кантрі Клаб» в системі електронного адміністрування ПДВ щодо суми від'ємного значення податку на додану вартість звітних (податкових) періодів до 01.02.2015;

- зобов'язати Ірпінську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області відновити показники ТОВ «Гольф енд Кантрі Клаб» в системі електронного адміністрування ПДВ щодо суми від'ємного значення податку на додану вартість звітних (податкових) періодів до 01.02.2015, шляхом внесення в систему електронного адміністрування ПДВ даних: рядка 24 декларації з ПДВ за червень 2015 року (рядок 20.1 декларації з ПДВ за липень 2015 року) у сумі 943386,00 грн. (невикористана позивачем частина збільшення розміру суми податку, на яку позивач мав право зареєструвати накладні/розрахунки коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних визначену згідно заяви та таблицю 1 до декларації за квітень 2015 року) та рядка 31 декларації з ПДВ за червень 2015 року (рядок 20.2 декларації з ПДВ за липень 2015 року) у сумі 9315525,00 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 21.03.2016 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України, яка полягає у незабезпеченні автоматичного збільшення суми, на яку Товариство з обмеженою відповідальністю «Гольф енд Кантрі Клаб» (ідентифікаційний код 35212390) має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 24), та суму непогашеного від'ємного значення попередніх звітних (податкових) періодів на кінець поточного звітного (податкового) періоду (рядок 31), що зазначене у податковій звітності з податку на додану вартість за червень 2015 року.

Зобов'язано Державну фіскальну службу України збільшити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, на яку Товариство з обмеженою відповідальністю «Гольф енд Кантрі Клаб» (ідентифікаційний код 35212390) має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 24) та суму непогашеного від'ємного значення попередніх звітних (податкових) періодів на кінець поточного звітного (податкового) періоду (рядок 31), що вказані у податковій декларації з податку на додану вартість за червень 2015 року.

Також постановою Київського окружного адміністративного суду від 21.03.2016 зобов'язано Державну фіскальну службу України протягом десяти днів з дня набрання судовим рішенням у даній справі законної сили подати до суду звіт про його виконання.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2016 апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 березня 2016 р. залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 березня 2016 року - без змін.

Судом встановлено, що повний текст ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2016 отримано Державною фіскальною службою України 13.07.2016.

17.08.2016 представником позивача через канцелярію суду подано клопотання щодо розгляду звіту про виконання судового рішення.

У зв'язку з перебуванням судді Терлецької О.О. у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за результатами якої суддю Терлецьку О.О. замінено на суддю Брагіну О.Є.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.08.2016 призначено судове засідання для розгляду звіту Державної фіскальної служби України про виконання судового рішення у справі №810/5882/15 на 09 вересня 2016 року о 11:00 год.

У зв'язку з перебуванням судді Брагіної О.Є. у відпустці було здійснено повторну автоматичну зміну складу колегії суддів, за результатами якої суддю Брагіну О.Є. замінено на суддю Панову Г.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.09.2016 клопотання Державної фіскальної служби України про відстрочення виконання судового рішення задоволено частково, встановлено для Державної фіскальної служби України новий строк подання суду звіту про виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 21.03.2016, а саме не пізніше 19.09.2016.

14.09.2016 у зв'язку з перебуванням судді Панової Г.В. у відпустці було здійснено повторну автоматичну зміну складу колегії суддів, за результатами якої суддю Панову Г.В. замінено на суддю Виноградову О.І.

В судовому засіданні 28.09.2016 представник позивача подав письмове клопотання, в якому позивач зазначив, що станом на 27.09.2016 постанова Київського окружного адміністративного суду від 21.03.2016 у справі №810/5882/15 виконана, а електронні показники позивача у системі електронного адміністрування податку на додану вартість відновлено, в підтвердження чого до даного клопотання додано витяг з системи електронного адміністрування ПДВ на позивача. Також представник позивача просив в подальшому розглянути питання про прийняття звіту про виконання судового рішення в порядку письмового провадження.

28.09.2016 представником Державної фіскальної служби України через канцелярію суду подано копію листа Департаменту податків і зборів з юридичних осіб Державної фіскальної служби України "Про надання інформації" №3814/99-99-12-03-01-18 від 27.09.2016, в якому вказано про виконання судового рішення Київського окружного адміністративного суду від 21.03.2016 щодо зарахування коштів на рахунки у системі електронного адміністрування та зазначено, що станом на 26.09.2016 за даними Системи електронного адміністрування податку на додану вартість суму ?Накл збільшено ТОВ "Гольф енд Кантрі Клаб" на 10258911,00 грн.

Вказаний лист було розцінено судом як звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі №810/5882/15.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне прийняти звіт Державної фіскальної служби України у справі №810/5882/15 щодо виконання судового рішення.

Приймаючи звіт відповідача, суд виходив з такого.

Частиною 1 статті 267 КАС України встановлено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 267 КАС України за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.

Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання (ч. 5 ст. 267 КАС України).

Як було зазначено вище, постановою Київського окружного адміністративного суду від 21.03.2016 зобов'язано Державну фіскальну службу України збільшити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, на яку Товариство з обмеженою відповідальністю «Гольф енд Кантрі Клаб» (ідентифікаційний код 35212390) має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 24) та суму непогашеного від'ємного значення попередніх звітних (податкових) періодів на кінець поточного звітного (податкового) періоду (рядок 31), що вказані у податковій декларації з податку на додану вартість за червень 2015 року.

Судом встановлено, що на виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 21.03.2016 у справі №810/5882/15 Державною фіскальною службою України збільшено у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, на яку Товариство з обмеженою відповідальністю «Гольф енд Кантрі Клаб» (ідентифікаційний код 35212390) має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 24) та суму непогашеного від'ємного значення попередніх звітних (податкових) періодів на кінець поточного звітного (податкового) періоду (рядок 31), що вказані у податковій декларації з податку на додану вартість за червень 2015 року, що підтверджується відповідними листом Департаменту податків і зборів з юридичних осіб Державної фіскальної служби України "Про надання інформації" №3814/99-99-12-03-01-18 від 27.09.2016 та не заперечується позивачем.

Наведеними обставинами підтверджується, що Державною фіскальною службою України виконано у повному обсязі постанову Київського окружного адміністративного суду від 21.03.2016 у справі №810/5882/16, а тому суд вважає за необхідне прийняти звіт Державної фіскальної служби України про виконання судового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 165, 267 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти звіт Державної фіскальної служби України про виконання судового рішення в адміністративній справі №810/5882/15.

2. Вважати постанову Київського окружного адміністративного суду від 21.03.2016 у справі №810/5882/15 виконаною у повному обсязі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кушнова А.О.

судді Дудін С.О.

Виноградова О.І.