Ухвала суду № 61861490, 19.09.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3852/16-ц

Провадження № 2-сз/369/26/16

УХВАЛА

Іменем України

19.09.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши заяву представника приватного підприємства «Студія «ЄВАКС-БІС» про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.04.2016 року у відкритті провадження по цивільній справі за позовом приватного підприємства Студія «ЄВАКС-БІС» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання дій незаконними та відновлення становища, яке існувало до порушення - відмовлено.

У червні 2016 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява представника приватного підприємства «Студія «ЄВАКС-БІС» про повернення судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29.08.2016 апеляційну скаргу приватного підприємства Студія «ЄВАКС-БІС» задоволено частково. Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.04.2016 року скасовано та передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду від 19.09.2016 відкрито провадження у цивільній справі за позовом приватного підприємства Студія «ЄВАКС-БІС» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання дій незаконними та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

За таких обставин, підстави для повернення судового збору, передбачені ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» - відсутні, а тому в заяві представника приватного підприємства «Студія «ЄВАКС-БІС» про повернення судового збору слід відмовити.

Зважаючи на вищенаведене та керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви представника приватного підприємства «Студія «ЄВАКС-БІС» про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Дубас