Ухвала суду № 61860037, 05.10.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 жовтня 2016 року м. Київ К/800/26208/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа ЛТА»

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 03.06.2016 р.

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2016 р.

у справі № 821/622/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа ЛТА»

до Новокаховської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії, –

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа ЛТА» звернулось до суду з позовом до Новокаховської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області, у якому просило: визнати протиправними дії відповідача по складанню акта №164/23/37261607 від 21.12.2011 року «Про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Альфа ЛТА» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 10.08.2010 року по 30.09.2011 року, валютного та іншого законодавства за період з 10.08.2010 року по 30.09.2011 року» та висновки зроблені в даному акті; зобов'язати відповідача поновити в автоматизованій системі «Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України» відомості щодо декларованих ТОВ «Альфа ЛТА» податкових зобов'язань з податку на додану вартість в сумі – 1 159 980,00 грн. та податкового кредиту з податку на додану вартість в сумі – 1 159 980,00 грн.; зобов'язати відповідача внести зміни в облікову картку платника податку на прибуток, а саме: по особовому рахунку позивача здійснити поновлення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток: доходи в розмірі – 5 799 900,00 грн. та збільшити витрати в розмірі – 5 799 900,00 грн.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 03.06.2016 р., залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2016 р., у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог суди попередніх інстанцій виходили з того, що акт перевірки не тягне за собою жодних юридичних наслідків для позивача, оскільки не є нормативно-правовим актом чи правовим актом індивідуальної дії, а висновки викладені у ньому є лише відображенням фактичних дій посадових осіб контролюючого органу, вчинених в процесі перевірки. При цьому, за результатами перевірки податкові повідомлення-рішення не приймались та податкові зобов’язання не узгоджувались, у зв’язку з чим зміни до показників податковим органом не вносились.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа ЛТА» подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами попередніх інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що вона є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа ЛТА» відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа ЛТА» залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова