АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/13614/2016 Головуючий у 1-ій інстанції - Литвинова І.В.
У Х В А Л А
06 жовтня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 4», поданою його представником Літус Оленою Григорівною, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 серпня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 4» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. ст. 292, 295 ЦПК України. Поряд з цим, заявник зазначив, що ним пропущено строк апеляційного оскарження з поважних причин, у зв'язку із чим просить поновити цей строк.
Відповідно до змін, внесених до ч. 3 ст. 297 ЦПК України відповідно до Закону України № 4176-VI від 20.12.2011 року, що набрав чинності 15.01.2012 року, згідно ч. 5 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.
Визнати причини пропуску на апеляційне оскарження, викладені в заяві поважними, та вважати, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 292, 294, 295, 297, 298 ЦПК України, суддя-доповідач, -
У Х В А Л И Л А:
Поновити Літус Олені Григорівні, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 4», строк на апеляційне оскарження рішення печерського районного суду м. Києва від 05 серпня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 4», поданою його представником Літус Оленою Григорівною, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 серпня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 4» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Суддя О.В. Шахова
Судове рішення № 61859248, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 06.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/14678/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: