Ухвала суду № 61858822, 23.09.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/45775/16-к

У Х В А Л А

23 вересня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш., при секретарі Король А.О., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах п'ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Тимо А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах п'ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Козаченко В.І., погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Миропольцем Д.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах п'ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Козаченко В.І. про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів справи № 910/8392/14 за позовом ТОВ фірма «Астарта-Київ» до ДП «Конярство України» про стягнення 8 591 066,30 грн, за зустрічним позовом ДП «Конярство України» до ТОВ фірма «Астарта-Київ» про визнання недійсним договору № 3/0112/05 від 17.01.2012 та № 1/0413/06 від 05.04.2013, з наданням дозволу на вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у розпорядженні Господарського суду м. Києва (за ЄДРПОУ 05379487), розташованого за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44/В.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у об'єднаному кримінальному провадженні №42016000000001918 від 25.07.2016 за фактами розтрати в особливо великих розмірах бюджетних коштів службовими особами ДП «Конярство України» та його структурними підрозділами, а також вчинення службовими особами державного підприємства дій, що призвели до його банкрутства, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 219,ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами філії ДП «Конярство України» (код ЄДРПОУ 37404165) в інтересах комерційних структур здійснювалась реалізація сільськогосподарської продукції за цінами, нижчими за собівартість, а також здійснювалась закупівля сільськогосподарської продукції в різних суб'єктів господарювання по завищеним цінам, що спричинило матеріальних збитків державному підприємству на загальну суму 6 598 302 грн.

В ході досудового розслідування також встановлено, що в провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/21682/15 про банкрутство Державного підприємства «Конярство України» (код ЄДРПОУ 37404165), порушена за заявою ТОВ фірма «Астарта-Київ» у зв'язку з кредиторською заборгованістю у сумі 8 465 572,74 грн. Також підставою звернення до суду із заявою про банкрутство є невиконання державним підприємством рішення господарського суду м. Києва від 01.12.2014 у справі № 910/8392/14, яким стягнуто з ДП «Конярство України» на користь ТОВ фірма «Астарта-Київ» основний борг - 8 152 255,00 грн, пеню - 196 554,04 грн, 3% річних - 45 358,62 грн та 71 405,08 грн судового збору.

У матеріалах судової справи про банкрутство ДП «Конярство України» № 910/21682/15 міститься наказ господарського суду м. Києва від 21.01.2015 про виконання вказаного рішення, постанова про відкриття виконавчого провадження від 23.03.2015 та інформація управління ДВС Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 12.08.2015 щодо наявності боргу та невиконання рішення суду.

Інформація щодо перегляду судового рішення від 01.12.2014 у справі № 910/8392/14 в апеляційній та касаційній інстанціях на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень станом на 15.09.2016 відсутня.

З метоювстановлення обставин у кримінальному провадженні, які у подальшому можуть бути використані як доказ, оскільки нададуть можливість достовірно встановити законність дій службових осіб державного підприємства при укладені спірних договорів між ДП «Конярство України» та ТОВ фірма «Астарта-Київ», підстави несплати боргу згідно судового рішення та правомірність процедури банкрутства державного підприємства, а також отримати необхідні документи та інші відомості для об'єктивного та всебічного досудового розслідування, які мають важливе значення для кримінального провадження, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений, про причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв'язку з чим його неявка в судове засіданні відповідно до вимог ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим у судовому засіданні доведено, що відомості, які містяться в документах справи, доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Козаченко В.І. та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №42016000000001918 від 25.07.2016р. з правом передоручення відповідному оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України тимчасовий доступ до оригіналів документівз можливістю їх вилучення в копіях, які зберігаються всправі№ 910/8392/14 за позовом ТОВ фірма «Астарта-Київ» до ДП «Конярство України» про стягнення 8 591 066,30 грн, за зустрічним позовом ДП «Конярство України» до ТОВ фірма «Астарта-Київ» про визнання недійсним договору № 3/0112/05 від 17.01.2012 та № 1/0413/06 від 05.04.2013, яка перебуває в розпорядженні Господарського суду м. Києва (код ЄДРПОУ 05379487), розташованого за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44/В.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Ш. Бабенко

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/45775/16-к.

Примірник 2 надано старшому слідчому в особливо важливих справах п'ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Тимо А.С