Вирок № 61858568, 07.10.2016, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 693/890/16-к

провадження № 1-кп/691/152/16

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю прокурора Скрипник О.Є.

сторони кримінального провадження:

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Городище кримінальне провадження №12016250130000237 про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, військовозобов"язаного, не працюючого, раніше судимого останній раз вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 27 квітня 2006 року за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком два роки-

у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 10 років тому, у не встановлений слідством день та місяць, перебуваючи на одному з полів, що розташовані поблизу с.Тинівка Жашківського району Черкаської області, знайшов, тим самим незаконно придбав три предмети із металевим корпусом, які схожі на ручні гранати та належать невстановленій слідством установі. В подальшому він незаконно привласнив вказані гранати та переніс їх до свого домоволодіння де і залишив зберігати серед каміння, що зберігалося на подвір»ї, достовірно знаючи, що зберігання даних боєприпасів є незаконним та небезпечним для оточуючих. Вказані боєві припаси зберігав по місцю свого проживання АДРЕСА_1 до 15 червня 2016 року, які були вилучені під час обшуку працівниками Жашківського відділення поліції. Згідно висновку судово-вибухотехнічної експертизи №5/24 від 17 серпня 2016 року, надані на дослідження предмети являються частинами (осколками) двох корпусів ручних бойових оборонних осколкових гранат Ф-1. Надані на дослідження дві гранати із трьох відносяться до категорії боєприпасів.

Таким чином, ОСОБА_2, своїми умисними діями, скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.263 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, носіння та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2, не оспорюючи час, місце, спосіб, вид і розмір шкоди, мотив і мету, форму вини за кримінальне правопорушення, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що близько 10 років тому на полі, поблизу с.Тинівка Жашківського району Черкаської області шляхом знахідки, придбав три гранати, які зберігав за місцем свого проживання, а 15 червня 2016 року вони були вилучені під час обшуку. Про те, що гранати є бойовими догадувався.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, його покази відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, котрі ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз'яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_2, його вина у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України, підтверджується й доказами добутими на досудовому слідстві і перевіреними в суді у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, а саме: висновком експерта від 17 серпня 2016 року №5/24; довідкою про категорію вибухонебезпечності двох предметів зовні схожих на два корпуси гранати Ф-1 від 15 червня 2016 року; довідкою про категорію вибухонебезпечності предмету овальної форми зовні схожого на корпус гранати Ф-1 від 15 червня 2016 року.

Ухвалюючи вирок на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами та перевірені у відповідності до вимог КПК України, а також оцінені судом згідно ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, склад кримінального правопорушення з кваліфікуючими ознаками - незаконне носіння, зберігання, придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу вказує на кваліфікацію діяння за ч.1 ст.263 КК України.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, який законодавцем віднесений до злочинів середньої тяжкості, особу винного, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" рекомендовано судам при розгляді кримінальних справ, досліджуючи дані про особу підсудного з"ясовувати вік, стан здоров"я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи, минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім"ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), матеріальний стан, а тому суд бере до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_2 має вік 47 років, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, відповідно до вимоги про судимість від 19 серпня 2016 року до кримінальної відповідальності притягується не вперше, не перебуває на обліку у Кримінально-виконавчій інспекції у Жашківському районі Черкаської області, згідно довідки характеристики Тинівської сільської ради Жашківського району Черкаської області від 25 травня 2016 року №7 за місцем проживання характеризується негативно, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра відповідно до довідок Жашківської центральної лікарні Черкаської області від 18 серпня 2016 року №110.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_2 є щире каяття, визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2, судом не встановлено.

З врахуванням вище наведеного, суд, приходить до переконання, що виправленню, перевихованню обвинуваченого ОСОБА_2 може сприяти покарання не пов»язане з його ізоляцією від суспільства, і остільки на цьому не наполягають і учасники процесу, призначає йому покарання у виді позбавлення волі із встановленням на підставі ст.75 КК України іспитового строку з покладенням обов»язку визначеного п.4 ч.1 ст.76 КК України, як достатнього для його особи, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для формування звички законослухняної поведінки, з врахуванням вищезазначених обставин встановлених в судовому засіданні. .

Запобіжні заходи відносно обвинуваченого ОСОБА_2 на досудовому слідстві, як, і під час судового розгляду, не обиралися.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: осколки від двох знищених гранат Ф-1 та корпус однієї гранати, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області, суд вважає за необхідне, знищити, виходячи із вимог ст.100 КПК України.

По справі маються процесуальні витрати в сумі 4233 грн. 92 коп. за проведення вибухотехнічної експертизи, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Держави.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального Кодексу України, і призначити йому за даною статтею покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання, якщо останній протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі п.п.3,4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, та періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, процесуальні витрати, у зв'язку з проведенням вибухотехнічної експертизи, в розмірі 4233 (чотири тисячі двісті тридцять три) грн. 92 коп. на користь Держави, отримувач УК у м.Черкаси 24060300, код отримувача 38031150, розрахунковий рахунок 31116115700002, банк ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018.

Речові докази у кримінальному провадженні осколки від двох знищених гранат Ф-1 та корпус однієї гранати, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Запобіжні заходи відносно ОСОБА_2 судом не обиралися.

Судове рішення, може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Городищенський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області, при цьому, вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя О. М. Савенко