Постанова № 61857708, 19.09.2013, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/2263/13-к

У Х В А Л А

19 вересня 2013 року

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І., при секретарі Губик М.В., за участю прокурора прокуратури Теребовлянського району ОСОБА_1, слідчого СВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3,

розглянувши клопотання слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (надійшло до суду 19 вересня 2013 р.), та дослідивши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 12013210170000399 від 12 вересня 2013 року, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, захисника ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст. 183, 184 КПК України.

Підозрюваного ОСОБА_4 було затримано 17 вересня 2013 року слідчим СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області.

Доказом, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є його підпис під клопотанням із зазначенням того, що клопотання та додані до нього матеріали він отримав 19 вересня 2013 року.

Слідчий та прокурор довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Зокрема, матеріалами клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також на підставі пояснень слідчого, прокурора встановлено наступне:

На початку вересня 2013 року ОСОБА_4, виявивши у лісі поблизу с. Чагарі Гусятинського району Тернопільської області стебло рослини коноплі та знаючи, що дана рослина є нарковмісною, діючи умисно, таємно, зірвав її та в подальшому виготовив із неї придатний до вживання шляхом куріння, наркотичний засіб марихуану, який в подальшому мав намір спожити, а по можливості збути громадянам за гроші.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на скоєння даного злочину, ОСОБА_4, відділив листя від стебла вказаної рослини, подрібнив його, висушив, таким чином виготовив придатний до вживання шляхом куріння, наркотичний засіб марихуану, яку зберігав по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.

18 вересня 2013 року, ОСОБА_4, приблизно о 19 годині в с. Мшанець Теребовлянського району незаконно збув наркотичний засіб (марихуану), за 500 гривень ОСОБА_5, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані змінено).

Відповідно до висновку судово - хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2-1087/13 від 18 вересня 2013 року, подрібнена речовина рослинного походження, яку ОСОБА_4 збув ОСОБА_5, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабісом, маса якої в перерахунку на суху речовину, становить 19.46 грама.

В діях ОСОБА_4, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 пояснив, що вину визнає повністю.

Суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, ніде не працює, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків передбачених ст.. 177 КПК України, має намір переховуватись від органів досудового розслідування, а тому будь-який інший більш м'який запобіжний захід, ніж тримання під вартою не забезпечить можливості запобігання зазначеним ризикам.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу про утримання під вартою, зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення підозрюваним, обовязків, передбачених цим кодексом, крім випадків передбачених ч. 4 цієї статті.

Суд у разі внесення застави покладає на підозрюваного наступні обовязки :

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області;

2) не відлучатися з с. Яблунів, Гусятинського району, Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області;

3) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України,

у х в а л и в :

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на строк 60 днів до 15 листопада 2013 року. Визначити заставу у розмірі 25 000 гривень.

Підозрюваний, заставодавець має право внести заставу у вказаному розмірі в будь - який момент з моменту оголошення ухвали. Застава повинна бути внесена на рахунок:

ГУДКСУ у Тернопільській області

р/р 37316003000474

код банку 838012

ідентифікайний код 26198838

призначення платежу застава згідно ухвали №606/118/13-к слідчого судді Теребовлянського районного суду від 19 вересня 2013 року.

Тримання під вартою здійснювати в СІЗО м. Чорткова Тернопільської області.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУДСА, повинен бути наданий службовій особі місця тримання. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця тримання має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Теребовлянського районного суду Тернопільської області .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом пяти днів з дня оголошення .

Слідчий суддя І.І. Бойко