Справа № 583/3149/16-ц
2/583/1040/16
У Х В А Л А
про залишення без руху
07 жовтня 2016 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,
ВСТАНОВИВ:
06 жовтня 2016 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 червня 2013 року ухвалено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Свої вимоги мотивує тим, що вона на даний час безробітна, виховання дитини потребує значних грошових затрат, тому просить змінити розмір стягуваних аліментів та щомісячно стягувати з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття, які сплачувати на її користь.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що зазначений позов необхідно залишити без руху, оскільки, він не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України з наступних підстав.
Позивачкою не викладено обставини, якими вона обгрунтовує свої вимоги, зокрема, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, не додано довідки про майновий стан, доходи, не надано документів, які підтверджують зміну матеріального становища сторін.
До позову не додано належним чином завірену копію рішення Охтирського міськрайонного суду від 17 червня 2013 року , за яким стягуються аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі по 300 грн.
Також позивачка має сплатити відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір в розмірі 551 грн. 20 грн., на розрахунковий рахунок Одержувач: Охтирське УК/Охтирський район 22030101, код одержувача 37981563, банк одержувача: ГУДКСУ у Сумській області МФО:837013 р/р 31213206700013 обовязково заповнити призначення платежу: судовий збір код 26440802 пункт 1.1 за вимогу майнового характеру.
За таких обставин суд дійшов висновку, що маються підстави для залишення позову без руху для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів залишити без руху та надати строк для усунення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши позивачці, що в разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_5
Судове рішення № 61857444, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 07.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/3149/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: