Справа №469/350/16-ц 06.10.2016
Справа №469/350/16-ц
Провадження №22-ц/784/2313/16
У Х В А Л А
06 жовтня 2016 року місто Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В. розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 05 вересня 2016 року, ухваленого у цивільній справі за позовом керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області та ОСОБА_1 про визнання частково незаконним та скасування рішення сільської ради та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,
У С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 05 вересня 2016 року позов Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області та ОСОБА_1 про визнання частково незаконним та скасування рішення сільської ради та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки задоволено.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ч.5 ст.119 ЦПК України
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції закону, що діє з 01 вересня 2015 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Виходячи зі змісту та характеру заявлених позовних вимог, судовий збір в даному випадку повинен складати 3 031 (три тисячі тридцять одну) грн. 60 коп.
З матеріалів справи вбачається, що особа, яка подала апеляційну скаргу, сплатила судовий збір в розмірі 1 515 (одна тисяча пятсот п'ятнадцять) грн. 80 коп., що підтверджується наявною у матеріалах справи квитанцією № 0.0.615407114.1 від 12 вересня 2016 року (а.с.149).
Оскільки, судовий збір сплачено не в повному обсязі, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно доплатити 1 515 (одну тисячу пятсот п'ятнадцять) грн. 80 коп., судового збору на зазначений нижче рахунок.
Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати особі, яка подала апеляційну скаргу,строк для оплати судового збору по даній цивільній справі.
Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 05 вересня 2016 року - залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, а саме:
- сплатити 1 515 (одну тисячу пятсот п'ятнадцять) грн. 80 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Код ЄДРПОУ суду: 02892675
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 до ОСОБА_1 Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675»
Розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_3
Судове рішення № 61856767, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 06.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 469/350/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: