Ухвала суду № 61856729, 05.10.2016, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Дата ухвалення
05.10.2016
Номер справи
486/1137/15-ц
Номер документу
61856729
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №: 486/1137/15-ц Провадження № 6/486/26/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - Савіна О.І.

при секретарі Архіповій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі № 486/1137/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 486/1137/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» на підставі рішення суду у даній справі було видано два виконавчі листи, які останній надіслав до органів ДВС для примусового виконання рішення, але копій постанов державного виконавця про відкриття виконавчого провадження так і не отримав. Після здійснення запитів про хід виконавчих проваджень від 12.08.2016 р. та 15.08.2016 р., банк отримав відповідь від Южноукраїнського міського відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області від 23.08.2016 р. про те, що виконавчий документ відносно ОСОБА_3 на виконання не надходив, стосовно виконавчого документу відносно ОСОБА_4 відповіді банк не отримав. На сьогоднішній день заборгованість ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не погашена. На підставі постанови Національного банку України «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк»» № 123 від 20.11.2014 р.. З 21.11.2014 р. розпочато процедуру виведення ПАТ «ВіЕйБі Банк» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації. 24.11.2014 р. призначено Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1. З введенням тимчасової адміністрації, призначенням уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку та організацію адекватної потребам банку та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб кадрової політики штатними юристами проводиться робота з інвентаризації судових та виконавчих документів, які з причин халатності попереднього керівництва та працівників банку не контролювалось при виконанні в органах ДВС України. На підставі викладеного просить суд видати дублікати виконавчих листів у справі № 486/1137/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 482216,37 гривень.

В судове засідання заявник не зявилася, однак надіслала до суду заяву, в якій вказала, що заяву про видачу дублікатів виконавчих листів підтримує повністю та просить розглянути останню без її участі.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, причину невки суду не повідомив, однак відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом встановлено, що рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26.10.2015 р. з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 244/07ф від 02 серпня 2007 року в сумі 482216,37 гривень (а. с. № 3).

На сьогоднішній день заборгованість ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не погашена. Згідно матеріалів справи виконавчі листи втрачені (а. с. № 143, 144, 145).

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Вивчивши заяву про видачу дублікатів виконавчих листів та матеріали справи, дослідивши докази, надані заявником, суд вважає можливим задовольнити заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі № 486/1137/15-ц за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та видати дублікати вищевказаних виконавчих листів.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі № 486/1137/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 дублікати виконавчих листів у цивільній справі № 486/1137/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» заборгованості за кредитним договором в розмірі 482216,37 гривень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання Апеляційному суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 61856729 ?

Документ № 61856729 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 61856729 ?

Дата ухвалення - 05.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61856729 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 61856729, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Судове рішення № 61856729, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 05.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 61856729 відноситься до справи № 486/1137/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 486/1137/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61826896
Наступний документ : 61885574