Ухвала суду № 61856275, 29.09.2016, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/252/16-ц

Провадж.№ 2-о/481/33/2016

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

29 вересня 2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі :

головуючої судді Уманської О.В.,

за участю секретаря Кузьміної Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг Миколаївської області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Новобузька міська рада Миколаївської області, ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю,

встановив :

19.07.2016 року Новобузьким районним судом Миколаївської області було розглянуто цивільну справу № 481/252/16-ц за результатами чого винесено рішення про задоволення заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи Новобузька міська рада Миколаївської області, ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю.

Під час виконання рішення суду встановлено, що у першому абзаці мотивувальної частини рішення допущено помилку, а саме дата смерті ОСОБА_3 вказана 15.08.2015 року, замість правильної 15.08.2014 року.

У другому абзаці резолютивної частини по-батькові померлої вказано ОСОБА_4 замість вірного ОСОБА_3, а також прізвище вказано Лукянчук, замість вірного ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно абз. 2 п. 19 Постанови Пленуму ВСУ 18.12.2009 N 14 " Про судове рішення у цивільній справі" Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, якенепідлягаєпримусовому виконанню, строком не обмежено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення описки не змінює суті судового рішення, рішення про виправлення описки є обґрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України суд

ухвалив

Виправити описку в рішенні Новобузького районного суду Миколаївської області від 19.07.2016 по справі №481/252/16-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Новобузька міська рада Миколаївської області, ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю.

Перший абзац мотивувальної частини рішення викласти наступним чином : «26.02.2016 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій посилаючись на необхідність підтвердження юридичного факту, що має значення для створення умов щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 15.08.2014 року, просила ухвалити судове рішення про встановлення факту її проживання однією сімєю з померлою в період з 2000 року і до дня смерті останньої.»

Другий абзац резолютивної частини викласти наступним чином : « Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сімєю з ОСОБА_3 в період з 2000 року і до дня смерті ОСОБА_5янчук ОСОБА_6, яка померла 15 серпня 2014 року в с. Баратівка Новобузького району Миколаївської області.»

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом пяти днів з дня його проголошення, а у разі оскарження особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали - з дня її отримання.

Суддя