Постанова № 61856156, 04.10.2016, Березанський районний суд Миколаївської області

04.10.2016 Справа №469/1109/16-п 3/469/459/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2016 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., при секретарі Рогозевич С.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м.Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого оператором ПАТ «Коблеве», жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

за ст.ст.124, 122-4 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії АП1 № 128857 від 25.08.2016 року про адміністративне правопорушення, 24.08.2016 року о 17.00 год. в с.Коблеве Березанського району Миколаївської області по вул.Степова, 2А ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21093, н/з НОМЕР_1, в порушення п.10.9, 2.3 «б» ПДР України, під час руху заднім ходом здійснив зіткнення з транспортним засобом «CHEVROLET LACETTI, н/з НОМЕР_2, який стояв біля будинку за адресою: с.Коблеве, вул.Степова, 2А, внаслідок чого були завдані механічні пошкодження транспортним засобам.

Згідно протоколу серії АП1 № 125439 від 25.08.2016 року про адміністративне правопорушення, 24.08.2016 року о 17.00 год. в с.Коблеве Березанського району Миколаївської області по вул.Степова, 2А ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21093, н/з НОМЕР_1, допустив зіткнення з т/з «CHEVROLET LACETTI, н/з НОМЕР_2, після чого покинув місце скоєння ДТП, чим порушив п.2.10 «а» ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро покаявся. Зазначив, що з протоколами згоден, та підтвердив достовірність обставин, викладених у даних протоколах.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП України, а саме: порушення Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів від 10.10.2001 р. №1306, в частині недотримання вимог п.10.9 чинних Правил, згідно яких під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху; для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб; вимог абз. «б» п.2.3. Правил, якими встановлено обовязок водія бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; вимог п 2.10. «б», якими встановлено обовязок водія у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди. Внаслідок порушення вимог п.п.10.9, 2.3 «б», 2.10 «а» ПДР України здійснено пошкодження транспортних засобів ВАЗ-21093, н/з НОМЕР_1, та т/з «CHEVROLET LACETTI, н/з НОМЕР_2.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується сукупністю наявних у матеріалах справи доказів, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АП1 № 128857 від 25.08.2016 року та АП1 № 125439 від 25.08.2016 року, схемою місця ДТП (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), ОСОБА_3 та особистими поясненнями порушника, даними під час складення протоколу (а.с.6).

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та щире розкаяння, керуючись ст.ст.252, 280, 283, 284 п.1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню: за ст.124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 340 гривень у дохід держави, за ст.122-4 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 255 гривень у дохід держави.

На підставі ст.36 КУпАП піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок: 31118106700047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 37969258.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на рахунок УДК в Березанському районі № 31212206700047, МФО 826013, код отримувача 37969258, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк ГУДКСУ в Миколаївській області. Призначення платежу: судовий збір; код ЄДРПОУ Березанського районного суду 02892505; п.5 ст.4.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є Березанське відділення Очаківської ОДПІ ГУ ДФСУ у Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: