04.10.2016 Справа №469/1097/16-п
3/469/452/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2016 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., в присутності секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Рибаківка» про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, не працюючого,
за ч.4 ст. 85 КУпАП, -
в с т а н о в и л а :
Згідно протоколу АзЧРУ №101425 від 01.09.2016 року, 01.09.2016 року о 07.40 год. ОСОБА_2 в с.Лимани Березанського району Миколаївської області на березі Березанського лиману здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою месиновою, довжина 80 см, висота 1,5 м, вічко 20 мм, чим порушив вимоги п.п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та ст.63 ЗУ «Про тваринний світ». Рибу не виловлено.
В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення, у звязку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній матеріалів.
Вина ОСОБА_2 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення АзЧРУ №101425 від 01.09.2016 року, особистими поясненнями порушника, даними під час складення протоколу (а.с.1).
В діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП України.
Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
На підставі ст.29 КУпАП підлягає конфіскації в дохід держави знаряддя вчинення правопорушення: сітка месинова, довжина 80 см, висота 1,5 м, вічко 20 мм.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275, 60 грн.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ст.ст.40, 252, 280, 283, п.1 ст.284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави на розрахунковий рахунок: 31118106700047, код платежу 21081100, ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код банку 37969258, з конфіскацією в дохід держави знаряддя вчинення правопорушення сітки месинової, довжина 80 см, висота 1,5 м, вічко 20 мм., яка знаходиться на зберіганні на складі ВПС «Рибаківка» за адресою: с.Рибаківка Березанського району Миколаївської області, квартал 6, буд.28.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на рахунок УДК в Березанському районі № 31212206700047, МФО 826013, код отримувача 37969258, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк ГУДКСУ в Миколаївській області. Призначення платежу: судовий збір; код ЄДРПОУ Березанського районного суду 02892505; п.5ст.4.
Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є Березанське відділення Очаківської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:
Судове рішення № 61856121, Березанський районний суд Миколаївської області було прийнято 04.10.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 469/1097/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: