Справа №451/914/16-п
Провадження № 3-в/451/30/16
ПОСТАНОВА
іменем України
07 жовтня 2016 року
Радехівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого-судді Семенишин О.З.
при секретарі судового засідання Табен Л.В.
з участю: представника Радехівського РП КВІ ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Радехівського РП кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 у Львівській області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадянських робіт ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, працюючий на Торфобрикетному заводі, не інвалід, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,-
ВСТАНОВИВ:
Із подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 постановою судді Радехівського районного суду Львівської області, ОСОБА_4 від 10.08.2016 року визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на сорок п»ять годин.
ОСОБА_3 взятий на облік кримінально-виконавчої інспекції 7.09.2016 року.
Вироком Радехівського районного суду Львівської області від 23 жовтня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та на підставі 70 КК України йому призначено остаточне покарання у виді трьох років і шести місяців позбавлення волі та звільнено на підставі ст.75 КК України від позбавленні із встановленням іспитового строку тривалістю один рік і шість місяців, із покладенням на нього обов»язків, передбачених ст.76 КК України.
Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 30 серпня 2016 року ОСОБА_3 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Радехівського районного суду Львівської області від 23 жовтня 2015 року та направлено засудженого ОСОБА_3 для відбуття покарання, за згананим вище вироком.
Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбуття громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як пятнадцять днів.
ОСОБА_3 у суд на неодноразові виклики не зявився, оскільки в даний час відбуває покарання за вироком суду у місцях позбавлення волі.
Вказане свідчить про те, що подання інспектора Радехівського РП кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 у Львівській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадянських робіт не підлягає задоволенню, оскільки особа перебуває в місцях позбавлення волі, що унеможливлює розгляд справи.
За змістом ч.1 ст.303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Узагальнюючи вищенаведене, вважаю за необхідне наголосити, що Радехівському РП ОСОБА_2 у Львівській області зняти з обліку ОСОБА_5, як такого, стосовно якого не можливо виконати постанову суду.
Керуючись ст.ст.283,284,303,321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання інспектора Радехівського РП кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 у Львівській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадянських робіт ОСОБА_3, відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.
Головуючий ОСОБА_4
Судове рішення № 61856024, Радехівський районний суд Львівської області було прийнято 07.10.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 451/914/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: