Ухвала суду № 61855653, 27.09.2016, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4685/16-а

УХВАЛА

27 вересня 2016 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю. розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 31.08.2016 року звернулася в суд із адміністративним позовом про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова стосовно відмови їй у перерахунку раніше призначеної за вислугою років пенсії та зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної за вислугу років пенсії згідно довідки прокуратури Львівської області від 04.07.2016 року №18/1140, відповідно до ст. 50-1Закону України «Про прокуратуру»у редакції Закону України від 12.07.2001р. №2663-ІІІ, що діяла станом на лютий 2003 року з розрахунку, виходячи із розрахунку 90% від суми місячного заробітку 16959,45 грн., починаючи з 01.01.2016 року, без обмеження її граничного розміру та виплатити різницю в розмірі пенсії за минулий час.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Як вбачається із позовної заяви, ОСОБА_1 просить, зокрема, зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова провести їй з 01.01.2016 року виплату раніше призначеної за вислугою років пенсії, проте, звернулася з даним позовом до суду, як вбачається із відмітки на позовній заяві, лише 31.08.2016 року, тобто з пропуском встановленого ст.99 КАС України шестимісячного строку, при цьому в адміністративному позові ОСОБА_1 не навела жодних підстав поважності пропуску такого строку і з клопотанням про поновлення строків на звернення до суду, відповідно до вимог ст.100 КАС України, не зверталася.

Оскільки про своє порушене право позивач мала відомості під час щомісячного отримання пенсії, то поважні причини пропуску звернення до суду відсутні, отже наслідки пропуску строку звернення до суду підлягають застосуванню.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Виходячи з наведеного, суд вважає, щопозов в частині зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова провести перерахунок і виплату різниці між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії за вислугою років з 01.01.2016 року по 31.02.2016 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 155, 158-160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова провести перерахунок і виплату різниці між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії за вислугою років з 01.01.2016 року по 31.02.2016 року- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю. Колодяжний