Справа № 308/2357/16-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження та
призначення справи до розгляду у судовому засіданні
23 березня 2016 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської областіЛемак О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні спільною дворовою земельною ділянкою,
ВСТАНОВИВ:
Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, копію заяви та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановленіЦПК України, відсутні.
Зважаючи на викладене, приходжу до переконання, що за даною заявою слід відкрити провадження по справі з присвоєним№ 308/2357/16-ц та призначитиза ним судове засідання.
При підготовці справи до судового розгляду було вивчено матеріали справи, необхідностідля проведення попереднього судового засідання немає.
Керуючись ст.ст. 122, 127, 128, 131 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні спільною дворовою земельною ділянкою та призначити поданій справі судове засіданняна15 год. 10хв. 11 квітня 2016 року.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу,відповідачу (разом з копією позовної заявита копіями доданих до неї документів).
Відповідачеві запропонувати в строк до 11 квітня 2016 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.
Суддя : Лемак О.В.
Судове рішення № 61855366, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 23.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/2357/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: