Справа № 308/10031/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2016 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У відповідності до ч. 2 ст. 110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них..
З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідач значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально не відноситься до Ужгородського району Закарпатської області. На час звернення до суду з позовом син сторін - ОСОБА_3 є повнолітнім.
У відповідності до вимог ст. 109 ЦПК України, вказаний позов підлягає розгляду за загальними правилами підсудності, тобто позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання, або у зареєстрованому законом порядку місцем її перебування.
На виконання Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та відповідно до наданих Державною судовою адміністрацією України подань Головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4 видано розпорядження, яким визначено територіальну підсудність місцевим судам Донецької і Луганської областей, які знаходяться в районі проведення антитерористичної операції і в яких неможливо здійснювати правосуддя.
Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Докучаєвському міському суду Донецької області, здійснюєтьсяПологівським районним судом Запорізької області.
Враховуючи те, що відповідач значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та з урахуванням вказаного вище розпорядження, даний спір має розглядатися Пологівським районним судом Запорізької області.
Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу, у звязку з непідсудністю заяви Ужгородському міськрайонному суду.
Суд розяснює позивачу право на предявлення даного позову в порядку ст. 109 ЦПК України до Пологівського районного суду Запорізької області.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
За таких обставин, позивачу слід повернути суму сплаченого судового збору в розмірі 551,20 грн.
Керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, повернути позивачу для подання до належного суду.
ГоловномууправліннюДержавної казначейської службиУкраїнивм. Ужгороді Закарпатськоїобласті(код ЄДРПОУ 38015610, адреса : 88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3) здійснити поверненняпозивачу ОСОБА_1 сплачену сумусудовогозбору в розмірі551,20 грн. (пятсот пятдесят одна грн., 20 коп.),якийбулосплачено 27.09.2016 року в ПАТ «Комінвестбанк» нарахунок31216206700002, код отримувача 38015610, банк отримувачаГУ ДКСУ у Закарпатській області, згідно квитанції №2462710001.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_5
Судове рішення № 61855323, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 06.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/10031/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: