Справа № 308/3823/16-а
У Х В А Л А
06.10.2016 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі
головуючої судді Сарай А.І.
при секретарі Струтинська Н.Ю.
з участю позивачки ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.
Протокольною ухвалою суду у справі замінено відповідача управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області на Ужгородське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 з даним позовом звернулася до суду 13 квітня 2016 року.
Відповідно до змінених та уточнених в судовому засіданні позовних вимог позивачка просить суд здійснити перерахунок її пенсії з дати призначення їй пенсії державного службовця з 27 квітня 2014 року.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 просить, зокрема, зобовязати відповідача здійснити перерахунок її пенсії з 27 квітня 2014 року, проте звернулася з даним позовом в суд лише 13 квітня 2016 року, тобто з пропуском встановленого ст. 99 КАС України шестимісячного строку, при цьому в адміністративному позові позивачка не навела жодних підстав поважності пропуску такого строку, не просила поновити пропущений строк звернення до суду і з клопотанням про поновлення строків на звернення до суду, відповідно до вимог ст. 100 КАС України, не зверталася.
Достатніх поважних причин, які б позбавляли можливості своєчасно звернутися до суду за захистом своїх порушених прав позивачкою не наведено.
З урахуванням наведеного та фактичної дати звернення позивачки за захистом своїх порушених прав, виходячи із передбаченого законом строку звернення до адміністративного суду, суд приходить до висновку, що адміністративний позов в частині вимог про зобовязання провести перерахунок пенсії за період з 27 квітня 2014 року по 12 жовтня 2015 року включно слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 99, 100 КАС України суд,
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог про зобовязання здійснити перерахунок пенсії за період з 27 квітня 2014 року по 12 жовтня 2015 року включно залишити без розгляду у звязку із пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її ухвалення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Головуюча Сарай А.І.
Судове рішення № 61855230, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 06.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/3823/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: