Ухвала суду № 61855086, 07.10.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/892/2012

Провадження № 6/303/336/16

Номер рядка стат.звіту 26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Куропятник О.М.

при секретарісудових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 0707/892/2012, -

встановив:

28 вересня 2016 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 0707/892/2012

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25.01.2013 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчий лист у цивільній справі № 2/0707/801/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказаний виконавчий лист суду був направлений на примусове виконання до районного відділу ДВС Мукачівського МРУЮ головним державним виконавцем Феделеш В.І. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № 36967856. У звязку з відсутністю відомостей про хід виконавчого провадження ліквідатором ПАТ «БАНК ФОРУМ» було направлено скаргу до районного відділу ДВС Мукачівського МРУЮ заходів проведених державним виконавцем щодо примусового виконання виконавчого листа у цивільній справі № 2/0707/801/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У відповідь на запит банку письмової відповіді не отримано, отримано тільки усуну відповідь заступника начальника відділу про втрату виконавчого листа суду та необхідність звернення до відповідного суду із заявою про видачу дублікату зазначеного виконавчого документа. Також ДВС надано копію постанови заставника начальника відділу ОСОБА_4 про повернення виконавчого документа стягувачеві, яка датована 16.12.2013 року. Доказів повернення оригіналу виконавчого листа не надано, що ставить під сумнів твердження РВ ДВС Мукачівського МРУЮ про повернення такого виконавчого листа заявнику (стягувачу).

Поважність причин пропуску строку предявлення виконавчого документа до виконання обґрунтовано обставинами, зумовлені ліквідацією банку.

Заявник в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Боржник в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Суд розглядає заяву без участі учасників процесу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 370, 371 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 червня 2012 року стягнуто з ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства ПАТ "Банк Форум" в особі Ужгородської дирекції ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0309/07/26- N від 28 вересня 2007 року в розмірі 390741 грн. 97 коп., а також судовий збір в розмірі 1700 грн. 00 коп. та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16 червня 2014 року № 49 з 16 червня 2014 року розпочато ліквідацію ПАТ «Банк Форум».

ОСОБА_2 з 19 січня 2015 року призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «Банк Форум», що підтверджується рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 19 січня 2015 року № 10.

У відповідності до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 26 травня 2016 року № 840, продовжено строк здійснення процедури ліквідації ПАТ «БАНК ФОРУМ» на два роки по 15 червня 2018 року включно.

16 грудня 2013 року постановою державного виконавця РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 виконавчий лист № 2/0707/801/12, виданий 25 січня 2013 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області, повернуто стягувачу з правом повторного предявлення до виконання у звязку з не авансуванням витрат на проведення виконавчих дій, повязаних з виготовленням експертної оцінки вартості арештованого майна боржника.

Доказів отримання банком оригіналу виконавчого листа не надано, що дає суду підстави вважати, що виконавчий документ втрачено при пересиланні поштою.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно п.1 ч.1 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV, строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються предявленням виконавчого документа до виконання. Відповідно до ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV, після переривання строку предявлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист втрачено, суд визнає поважною причину пропущення заявником строку для предявлення виконавчого документа до виконання, а тому даний строк є таким, що підлягає до поновлення на підставі ч.1 ст. 371 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370, 371 ЦПК України, ст.ст. 22, 23 «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV, суд, -

у х в а л и в:

Заявууповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 0707/892/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства ПАТ "Банк Форум" в особі Ужгородської дирекції ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0309/07/26-N від 28 вересня 2007 року.

Поновити стягувачу - уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 0707/892/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства ПАТ "Банк Форум" в особі Ужгородської дирекції ПАТ «Банк Форум»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0309/07/26-N від 28 вересня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.М.Куропятник