Постанова № 61854243, 07.10.2016, Апеляційний суд Рівненської області

Апеляційний суд Рівненської області

______________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області Сачук В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 09 вересня 2016 року,-

в с т а н о в и в:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 09 вересня 2016 року ОСОБА_2 притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП з накладенням стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

ОСОБА_2 16 липня 2016 року близько 11 год. 00 хв. за спільним місцем проживання АДРЕСА_1 вчинила конфлікт зі своєю матір'ю ОСОБА_3, під час якого висловлювалась нецензурною лайкою, образливо до неї чіплялаь, чим вчинила насильство в сім'ї, відповідальність за яке встановлено ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить постанову суду скасувати, а проваження у справі закрити на підставі ст.22 КУпАП. Зазначає, що своїми діями не завдала будь-якої значної шкоди державному або громадському порядку або правам і свободам громадян.

Превіривши матеріали справи та доводи, викладені в апеляційній скарзі, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно вимог ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити, зокрема, опис обставин, установлених при розгляді справи.

Розглянувши всі документи, з'ясувавши всі необхідні обставини, суд повинен зробити певний висновок щодо цієї справи, який оформлюється постановою у справі.

Вказаних вимог закону місцевим судом не дотримано, оскільки у постанові судді не має опису обставин адміністративного правопорушення, установлених судом, а вона лише містить посилання на обставини, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд послався як на доказ вини ОСОБА_2 на протокол про адміністративне правопорушення № РВ 013062 від 05 серпня 2016 р., не дослідивши фактичні обставини справи, а також взяв до уваги пояснення ОСОБА_3, не вказавши при цьому обставини справи, які вона підтверджує.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення РВ 013062 від 05.08.2016р., ОСОБА_2 16.07.2016 р. близько 11 год. 00 хв. за спільним місцем проживання вчинила конфлікт зі своєю матір'ю ОСОБА_3, під час якого висловлювалась нецензурною лайкою, образливо до неї чіплялаь, чим вчинила насильство в сім'ї, відповідальність за яке встановлено ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.1).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3, 16.07.2016 р. близько 11 год. 00 хв. її дочка ОСОБА_2 вживала спиртні напої та почала конфліктувати, ображати її нецензурною лайкою, шарпти за одяг (а.с.4).

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 у вчиненому щиро розкаялася, визнала свою вину, своїми діями не завдала будь-якої значної шкоди державному або громадському порядку, правам і свободам громадян, суд приходить до висновку, що дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, не завдало збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 09 вересня 2016 року щодо ОСОБА_2 скасувати, а справу провадженням закрити на підставі ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Сачук В.І.