Ухвала суду № 61854232, 06.10.2016, Апеляційний суд Рівненської області

Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1,

суддів: Гладкого С.В., Остапука В.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за поданням голови Радивилівського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2016 року про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №12016180210000337 відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченогно ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до іншого суду, -

За участі:

секретаря с/з ОСОБА_3,

прокурора Салайчука Т.І.

ВСТАНОВИЛА:

04 жовтня 2016 року до Апеляційного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження №12016180210000337 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України разом з поданням голови Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 для вирішення судом апеляційної інстанції питання щодо направлення цього кримінального провадження до іншого суду, в порядку ст.34 КПК України.

Голова місцевого суду в поданні зазначив, що в провадженні Радивилівського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду матеріалів вказаного кримінального провадження, було визначено суддю Драновську С.З.. У звязку з прийняттям 08 вересня та 22 вересня 2016 року Верховною Радою України постанов «Про звільнення суддів» , згідно яких, у звязку з поданням заяви про відставку звільнено з посад суддів: Драновську С.З., Прачук Л.І. та Бірука В.О., то на даний час утворити склад суду в Радивилівському районному суді для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України неможливо, що і стало підставою для внесення такого подання до суду апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який просив задовольнити внесене подання, колегія суддів вважає, що подання голови Радивилівського районного суду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.2 цієї ж статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Колегією суддів встановлено, що у Радивилівському районному суді штатна чисельність суддів, складала 3 (троє) суддів, а саме судді: Бірук В.О., Драновська С.З. та Прачук Л.І. 08 вересня 2016 року та 22 вересня 2016 року Верховна Рада України прийняла постанови «Про звільнення суддів», згідно яких, у звязку з поданням заяви про відставку, звільнено вищевказаних суддів з посад, що унеможливлює подальший розгляд кримінального провадження у Радивилівському районному суді.

Оскільки, в Радивилівському районному суді, із наведеної головою суду обєктивної причини, неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2, то колегія суддів вважає за необхідне направити його на розгляд до Млинівського районного суду Рівненської області, який є територіально наближеним до Радивилівського району.

Із матеріалів кримінального провадження за 12016180210000337 вбачається, що в них знаходяться також обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження за № 12016180210000338 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з ухвалою судді Бірука В.О. про передачу їх судді Драновській С.З. для вирішення питання про об'єднання зі справою № 568/618/16- к (кримінальне провадження № 12016180210000337), що не було зроблено.

Статтею 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

А тому, враховуючи те, що рішення з даного приводу Радивилівським районним судом прийнято не було та враховуючи вищенаведені обставини, колегія суддів вважає, що в порядку ст.334 КПК України, воно підлягає вирішенню новоутвореним складом суду в Млинівському районному суді.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК Україниколегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Радивилівського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2016 року задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №12016180210000337 та за №120161802100000338 відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченогно ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України направити до Млинівського районного суду Рівненської області.

В порядку ст.334 КПК України, вирішити питання щодо обєднання в одне кримінальне провадження матеріалів кримінального провадження №12016180210000337 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та №12016180210000338 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченогно ч.1 ст.309 КК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Судді: С.В. Гладкий

ОСОБА_5