Рішення № 61853137, 05.10.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області

м.Бровари № справи 361/8572/15-ц

№ провадження 2/361/585/16

05.10.2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарях Коваль О.О., Павловій О.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах його виступає ОСОБА_2, треті особи - Броварське ВГІРФО ГУ МВС України в Київській області, Служба у справах дітей та сімї Броварської районної державної адміністрації Київської області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зобовязання зняти з реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах його виступає ОСОБА_2, треті особи - Броварське ВГІРФО ГУ МВС України в Київській області, Служба у справах дітей та сімї Броварської районної державної адміністрації Київської області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зобовязання зняти з реєстрації.

Як стверджує позивач вона є власником будинку за №66 по вул. Леніна в смт. В.Димерка Броварського району Київської області. В даному будинку зареєстровані відповідачі по справі, проте останні не проживають в будинку з листопада 2014 року. Але так як відповідачі залишаються зареєстрованими в будинку, позивачу доводиться сплачувати за них комунальні послуги (послуги за водовідведення, вивіз сміття), що перешкоджає праву ОСОБА_1 оформити та отримувати субсидію. В звязку з тим, що відповідачі в добровільному порядку знятись з реєстрації не бажають, позивач звернулась до суду з даним позовом.

В уточненій позовній заяві позивач зазначила, що відповідачі по справі з 11 серпня 2011 року зареєстровані в належному їй будинку як члени її сімї (невістка і онук). Проте ОСОБА_2 після розірвання шлюбу 16 грудня 2013 року з ОСОБА_4 (сином позивача) забрала сина ОСОБА_3 та змінила місце проживання на адресу: вул.Кірова,42-а в смт.В.Димерка Броварського району Київської області.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з урахуванням уточненої позовної заяви та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та заперечував щодо їх задоволення.

Представник третьої особи - Броварське ВГІРФО ГУ МВС України в Київській області в судове засідання не зявився, до суду надав листа, в якому просив проводити розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей та сімї Броварської районної державної адміністрації Київської області в судовому засіданні в частині задоволення позову щодо визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням , - заперечувала.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 суду пояснили, що дійсно відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, починаючи з листопада 2014 року не проживають в будинку позивача за адресою: вул. Леніна, 66 в смт.В.Димерка Броварського району Київської області, а забравши всі свої речі виїхали на інше місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 району Київської області.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, представника третьої особи, оцінивши докази, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до наступного.

Як вбачається з витягу про державну реєстрацію прав КП Київської обласної ради «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації» позивач ОСОБА_1 є власником будинку з надвірними будівлями за адресою: вул. Леніна, 66 в смт.В.Димерка Броварського району Київської області на підставі свідоцтва про право на спадщину від 10 липня 2012 року.

Згідно довідки № 2228 від 14 вересня 2015 року вбачається, що в будинку зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3, але фактично не проживають з 2014 року.

Згідно акту обстеження депутата Великодимерської селищної ради від 10 вересня 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані, але за даною адресою фактично не проживають з листопада 2014 року, а проживають за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_1 району Київської області.

Вказана обставина також підтверджена в судовому засіданні в поясненнях допитаних свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Ч.2 ст. 405 ЦК України закріплює, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Разом з тим, суд не виявив обставин, передбачених ч. 2 ст. 405 ЦК Українита будь-яких інших поважних причин, за наявності яких житлове приміщення могло б бути збережене за відповідачами.

Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 321 ЦПК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що відповідачів належить визнати такими, що втратили право користування будинком № 66 по вул. Леніна в смт.В.Димерка Броварського району Київської області.

При цьому, суд не вбачає підстав для зняття відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3з реєстрації за адресою: по вул. Леніна, 66 в смт.В.Димерка Броварського району Київської області та приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог в цій частині з огляду на наступне.

Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Таким чином, як випливає із зазначеної норми, зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою.

За таких обставин, рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням саме по собі є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати.

Керуючись ст. ст. 321, 391, ч.2 ст.405 ЦК України,ст. ст. 10-11, 60, 74-75, 88, 213 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах його виступає ОСОБА_2, треті особи - Броварське ВГІРФО ГУ МВС України в Київській області, Служба у справах дітей та сімї Броварської районної державної адміністрації Київської області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зобовязання зняти з реєстрації,- задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 66 по вул. Леніна в смт.В.Димерка Броварського району Київської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СТ № 049392, виданий Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області 05 грудня 2008 року, ідентифікаційний номер невідомий на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у сумі 487 ( чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

В іншій частині позовних вимог, - відмовити.

Рішення судуможе бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи,які брали участь усправі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днівз дня отриманнякопії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набираєзаконної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 06 жовтня 2016 року.

Суддя Г.О. Білик