Постанова № 61852382, 06.10.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/11356/16-п

Провадження № 3/643/3679/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2016 Суддя Московського районного суду м. Харкова Малихін О.Р. розглянув матеріали, які надійшли від начальника Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Харківської області, мешкає АДРЕСА_1

за ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15.09.2016 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали справи суд дійшов до наступного.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, кваліфікація дій ОСОБА_1 вказана за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно рапорту інспектора УПП м.Харкова, ОСОБА_1 протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУПАП, тому вважати вірним слід кваліфікацію за ч.2 ст.130 КУпАП.

Суд розглядає справу згідно протоколу про адміністративне правопорушення та не вправі притягати особу за більш суворим законом, ніж той, що зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, до матеріалів даної справи у такому разі підлягає долученню належним чином посвідчена копія судового рішення, яким ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУПАП правопорушення.

Згідно абзацу 2 п. 1.3 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженій Наказом МВС України № 77 від 26.02.2009 року, повторність правопорушення це повторне вчинення протягом року адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена частинами четвертою та сьомою статті 121, частиною другою статті 128, частиною другою статті 130 КУпАП та визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили (крім правопорушень, відповідальність за які передбачена частиною третьою статті 130 КУпАП).

Наявна в матеріалах справи "картка обліку адміністративного правопрушення" від 08.09.2016р. не може бути доказом прийнятого за ч.1 ст. 130 КУПАП рішення, так як з неї не вбачається, чи прийнято по справі рішення, яке саме рішення прийнято та дату набрання ним законної сили.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення АП1 №888899 містить розбіжності щодо дати складання та дати вчинення правопорушення, а саме: дата вчинення правопорушення вкзана "22.08.2016", дата складання протоколу - "28.08.2016", дати пояснень свідків (понятих), рапорту та акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу - "28.08.2016".

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути справу на дооформлення начальнику Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції для усунення вказаних порушень.

Керуючись ст.ст.7,256,283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення по ст.130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 направити до Управління патрульної поліції у м. Харкові для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р. Малихін