Рішення № 61852377, 05.10.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/8432/16-ц

Провадження № 2/643/5012/16

05.10.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Малихіна О.Р.

при секретарі - Воловод К.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкові цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в сумі 10900,00 грив. і моральну шкоду в сумі 50000,00 грив., завдані йому злочинними діями відповідача.

Вказує, вироком суду відповідач був визнаний винним у скоєнні злочину відносно нього, передбаченого ст. 128 КК України. Судом встановлене, що в результаті злочинній недбалості відповідача йому були завдані тяжкі тілесні ушкодження, а саме у вигляді тяжкої черепно-мозкової травми із забиттям головного мозку тяжкого ступеня з пошкодженням лобних та скроневих часток. Вирок набрав законної сили. З отриманими пошкодженнями він тривалий час лікувався, на що витратив 10900,00 грив.. Злочинними діями відповідача йому також була завдана моральна шкода, яки виразилась в тривалих фізичних і душевних стражданнях, із-за отриманих трав він тривалий час знаходився на лікуванні, він став інвалідом 3 групи і був звільнений з роботи, у звязку з чим змінився його образ життя і він змушений докладати додаткових зусиль для організації нормального образа його життя. Моральну шкоду він оцінює в 50000,00 грив.

Відповідач про дату і час розгляду справи повідомлений повісткою під розписку своєчасно. Але в судове засідання не зявився і подав заяву про відкладення розгляду справи. Але суд вважає причину неявки відповідача в судове засідання неповажною і розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних в справі доказів.

Судом встановлене наступне.

14.01.2015 року, ОСОБА_2, маючи умисел на нанесення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, діючи з необережності у формі злочинної недбалості, не передбачає можливості спричинення потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, умисно завдав ОСОБА_1 удар кулаком в область голови, від якого відбулось падіння потерпілого на землю із наданням тілу прискорення та послідуючий удар тімяною частиною голови по асфальтовому покриттю проїзної частини.

В результаті нанесеного удару та послідуючого падіння з ударом тімяною частиною голови по асфальтовому покриттю проїзної частини, потерпілому ОСОБА_1 були завдані тяжкі тілесні ушкодження, а саме: важка черепно-мозкова травма із забоєм головного мозку тяжкого ступеню, лінійним переломом кісток зводу черепу в скроневій області з лівого боку з контузійними ділянками в правій лобній частині та полюсі правої скроневої долі, з елементами геморагічного просочування, наявністю пластинчатого субдурального крововиливу в лівій кронево- темяно- потиличній області.

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 26.02.2016 року ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, а саме у необережному завданні позивачу ОСОБА_1 вказаних тяжких тілесних ушкоджень, і засуджений до 2 років обмеження волі із застосуванням ст.. ст.. 75 і 76 КК України з іспитовим строком в 2 роки. Даний вирок набрав законної сили.

Відповідно до медичної документації з отриманими ним 14.01.2015 року травмами проходив лікування з 14.01.2015 по 04.02.2015 року в КЗОЗ ХКЛШНМД ім. проф. Мещанинова, з 27.03.2015 року по 08.04.2015 року в КЗАЗ ХМКЛ 327, проходив медичне обстеження і амбулаторне лікування у квітні 2015 року в ДП «Інститут неврології, психіатрії та наркології», а в червні 2015 року в Харківські обласній лікарні.

На придбанні ліків та інших медичних препаратів, яки йому були прописані лікарями під час лікування в результаті отриманих травм, ним було витрачено 10900,00 грив., що підтверджується чеками про про оплату за придбані ліки.

Ч. 1 ст. 1166 ЦК України встановлене, що майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як вбачається з вироку суду вказана майнова шкода в сумі 10900, 00 грив. позивачу була завдана неправомірними, злочинними діями відповідача, а тому суд задовольняє позов в цієї частині і стягує з відповідача на користь позивача вказану суму матеріальної шкоди.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина с підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Ч. 1 ст. 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Як вбачається з матеріалів справи винними діями відповідача потерпілому були завдані тяжкі тілесні ушкодження, з якими позивач був змушений тривалий час лікуватися, не мав можливості працювати, у звязку з чим в подальшому був звільнений з роботи, став інвалідом 3 групи, у звязку з чим змінився його образ життя і він змушений докладати додаткових зусиль для відновлення нормального образа життя, що завдавало і завдає йому тривалі фізичні і душевні страждання.

Суд вважає доказаним, що неправомірними діями відповідача позивачу було завдано моральну шкоду.

З урахуванням характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого, ступеня вини відповідача, а також розумності і справедливості, суд встановлює моральну шкоду в 10000,00 грив..

Позивач не надав суду належних доказів того, що сума моральної шкоди складає 50000,00 грив.

З урахуванням наведеного суд задовольняє позов в цієї частині частково.

Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору під час звернення до суду з даним позовом, то суд стягує судовий збір з відповідача на користь держави. Позов складаються з двох позовних вимог: з вимоги позовного характеру, по якої судовий збір складає 551,20 грив., і з вимоги немайнового характеру, по якої судовий збір складає також 551,20 грив.. Всього з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1102,20 грив.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 10900,00 грив. і моральну шкоду в сумі 10000,00 грив..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1102,20 грив..

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області особами які брали участь в судовому засіданні протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а особами які не брали участь в судовому засіданні протягом того ж строку з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: