Ухвала суду № 61852000, 06.10.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/12962/16-к

н/п 1-кс/640/7581/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2016 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

при секретарі - Феденко Д.В.,

за участю слідчого - Фоменко Ю.М.,

власника майна - ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_1,

представника ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_1 - захисника ОСОБА_2,

представника ТОВ «Картель+» - захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції Фоменко Юлії Миколаївни про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220490001420 від 13.03.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.192, ч.1 ст.388 КК України, -

встановив :

До Київського районного суду м. Харкова поштою 04.10.2016 о 16.38 год. надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції Фоменко Ю.М., погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції Чайченко А. (розподілено слідчому судді о 17 год. 28 хв.), про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке належить ОСОБА_1, та вилучено 29.09.2016 під час обшуку за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, яке зареєстровано за № 640/12962/16-к, н/п 1-кс/640/7581/16.

До Київського районного суду м. Харкова поштою 04.10.2016 о 16.39 год. надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції Фоменко Ю.М., погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції Чайченко А. (розподілено слідчому судді о 17 год. 28 хв.), про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке належить ТОВ «Картель+» код ЄДРПОУ 32239760 та ФОП ОСОБА_1 та вилучено 29.09.2016 під час обшуку за юридичною та фактичною адресою ТОВ «Картель+», в нежитлових приміщеннях розташованих за адресою: АДРЕСА_2, яке зареєстровано за № 640/12962/16-к, н/п 1-кс/640/7582/16.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.10.2016 вказані клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції Фоменко Ю.М. про арешт майна, що надійшли до Київського районного суду м. Харкова поштою 04.10.2016 об'єднані в одне провадження за № 640/12962/16-к (н/п 1-кс/640/7581/16).

В судовому засіданні слідчий Фоменко Ю.М. підтримала клопотання.

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_1 заперечував проти арешту майна.

Представник ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_1, ТОВ «Картель+» - захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання з додатками, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Однак, в порушення ч. 2 ст. 171 КПК України, в клопотанні слідчого, погодженому з прокурором, про арешт майна, яке належить ТОВ «Картель+» код ЄДРПОУ 32239760 та ФОП ОСОБА_1 та вилучено 29.09.2016 під час обшуку за юридичною та фактичною адресою ТОВ «Картель+», в нежитлових приміщеннях розташованих за адресою: АДРЕСА_2, (зареєстровано за № 640/12962/16-к, н/п 1-кс/640/7582/16), відсутній конкретний перелік документів, а міститься лише посилання на загальні назви, а саме, документи, сформовані у підшивки.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, уразі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно залучених слідчим даних, майно, перелічене в клопотаннях слідчого, на яке сторона обвинувачення просить накласти арешт, вилучено під час обшуків 29.09.2016.

Так, згідно протоколу обшуку від 29.09.2016, обшук у будинку АДРЕСА_1 проведено в період з 09.40 год. по 11.00 год.

У протоколі обшуку від 29.09.2016, проведеного за юридичною адресою ТОВ «Картель+» на другому поверсі за адресою: АДРЕСА_2, відсутні дані про час його проведення (початок та закінчення обшуку).

Відповідно даних, які містяться на конверті «Нової пошти», клопотання слідчого оформленні для відправлення 03.10.2016, при цьому, на повідомленні містяться відомості про його надрукування 01.10.2016.

Однак, даних про направлення клопотання про арешт майна поштою у передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України строк, стороною обвинувачення до клопотання не залучено, що унеможливлює встановити слідчим суддею в цій частині додержання вимог статті 171 цього Кодексу.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дані клопотання про арешт майна підлягають поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 171, 172, 372 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції Фоменко Юлії Миколаївни про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220490001420 від 13.03.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.192, ч.1 ст.388 КК України- повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя Муратова С.О.