Ухвала суду № 61851997, 06.10.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/7625/16-к

н/п 1-кс/640/7642/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

при секретарі - Бєліковій В.О.,

за участю прокурора - Ковальова Ю.Ю.,

слідчого - Цовма К.О.,

адвоката - Позднякова С.Г.,

підозрюваного - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції Цовма Катерини Олександрівни про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 12015220480002517 від 16.05.2015 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч.2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старший лейтенант юстиції Цовма К.О. 06.10.2016 р. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області Ковальовим Ю.Ю., у якому просив: накласти арешт на майно, вилучене 04.10.2016 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1, та під час обшуку в автомобілі марки «Kia Cerato», реєстр. НОМЕР_10, кузов НОМЕР_9, а саме: повідомлення ф.22а від 04.10.2016 - на 1 арк.; сім-картку оператору «Лайфсел» № НОМЕР_13; жорсткий диск марки «HITACHI», s/n: НОМЕР_12; жорсткий диск марки «WD» 320 Гб, s/n: НОМЕР_11; трубку термоосаджувальну 13/6,5 синього кольору довжиною 59 см; трубку термоосаджувальну чорного кольору довжиною 50 см; трубку термоосаджувальну чорного кольору довжиною 55 см; трубку термоосаджувальну довжиною 37 см чорного кольору; упаковку для стартового пакету «МТС Україна» для номеру мобільного телефону «НОМЕР_1»; упаковку для стартового пакету «МТС Україна» для номеру мобільного телефону «НОМЕР_2»; упаковку для стартового пакету «МТС Україна» для номеру мобільного телефону «НОМЕР_3»; упаковку для стартового пакету «МТС Україна» для номеру мобільного телефону «НОМЕР_4»; упаковку для стартового пакету «МТС Україна» для номеру мобільного телефону «НОМЕР_5»; ємність із кришкою червоного кольору, всередині якої знаходиться біла речовина; пакети «ZIP» 4х6 см у кількості 54 шт.; ступку сірого кольору; упаковку зі стрічкою клейкою офісною у кількості 35 шт.; ваги електронні сірого кольору із наклейкою з написом «QC PASS 200g/0.01g»; упаковку рукавичок медичних латексних «IGAR»; чорнові записи на 2-х арк.; стартовий пакет «Vodafone» для номеру «НОМЕР_6»; стартовий пакет «Лайф» для номеру «НОМЕР_7»; планшет «ASUS» чорного кольору; ноутбук «ACER» чорного кольору, s/n: НОМЕР_14; картку micro-SD 8Gb «Kingston»; картку micro-SD SP із адаптером; мобільний телефон марки «LG D802» ID ZNFD802; камери відео спостереження прихованого типу 2 шт.; куклу у вигляді «клоуну», куди була вмонтована камера прихованого типу; поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АЕ/8417845 від 16.07.2016 на ім'я страхувальника ОСОБА_2; страховий талон № АЕ/8417845, дійсний до 15.07.2017; пакунок обмотаний липкою стрічкою типу «скотч» із написом «6VI.5» виконаним маркером червоного кольору у поліетиленовому пакеті «Нової пошти» із експрес-накладною № 59000208258601; експрес-накладну № 59000160398163; паперовий конверт білого кольору із поштовими реквізитами та наклейкою з написом: «From: Leontien Gozens - Vinkerstraat 29 - 6464 GJ Kerkrade - NL, To: IGOR PIMANOV, UL.NEZAVISIMOSTI, D.33 KV.90, POS. POKOTILOVKA, KHARKOVSKIY R-N, KHARKOVSKAYA OBL, 62458, UKRAINE»; пакет білого кольору із поштовими реквізитами та наклейкою з написом: «IGOR PIMANOV, UL.NEZAVISIMOSTI, D.33, KV.90, POS. POKOTILOVKA, KHARKOVSKIY R-N, KHARKOVSKAYA OBL, 62458, UKRAINE»; шкіряну планшетку коричневого кольору із грошовими коштами загальною сумою 2890 грн. (купюрами номіналом 500 грн. - 1шт., 100 грн. - 13 шт., 50 грн. - 1 шт., 20 грн. - 2 шт.) та загальною сумою 30 доларів США (номіналом 20 дол. США - 1 шт., 10 дол. США - 1 шт.); посвідчення водія серії НОМЕР_16 на ім'я ОСОБА_2; свідоцтво серії НОМЕР_15 про реєстрацію транспортного засобу марки «Kia Cerato», реєстр. НОМЕР_10; відеореєстратор марки «tenex dvr», s/n: 680015444757; мобільний телефон марки «LG»; автомобіль марки «Kia Cerato», реєстр. НОМЕР_10, кузов НОМЕР_9.

Підставами для арешту майна слідчий вказує, що слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220480002517 від 16.05.2015 р. за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Зокрема, в ході досудового слідства встановлено, що у вересні 2016 року (точна дата на даний час не встановлена) у громадянина РФ ОСОБА_2, який перебував на території с. Покотилівка Харківського району Харківської області, за попередньою змовою із невстановленою на даний час особою із псевдонімом у програмі для спілкування через мережу Інтернет «Conversation» («Конверсейшн») - «James Bond», виник злочинний умисел, направлений на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю психотропної речовини.

З метою реалізації зазначеного злочинного умислу, ОСОБА_2, з метою конспірації, надав через використання програми «Конверсейшн» невстановленій особі «James Bond» адресу свого місця проживання в с.Покотилівка Харківського району Харківської області (АДРЕСА_1), яке останній орендує, а також вказав прізвище та ім'я „ОСОБА_2".

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний намір, у вересні 2016 року (точна дата на даний час не встановлена) ОСОБА_2 спільно із невстановленою особою із псевдонімом «James Bond» здійснили замовлення в Нідерландах психотропної речовини - амфетаміну. Постачальник зазначеної психотропної речовини, за узгодженням із замовниками (ОСОБА_2 та невстановленою особою «James Bond»), здійснив її відправлення через поштову службу звичайною бандероллю. При цьому вміст вказаного відправлення не декларувався, що охоплювалося умислом ОСОБА_2, спрямованого на переміщення через митний кордон України з Нідерландів на територію України вказаної психотропної речовини з приховуванням від митного контролю.

25 вересня 2016 року міжнародне відправлення - звичайна бандероль на ім'я „ОСОБА_2", на адресу: АДРЕСА_1, перетнуло митний кордон України та пройшло митний контроль. В той же день в результаті проведення огляду місця події, вміст відправлення було вилучено та направлено на експертизу.

Згідно із висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 1435 від 29.09.2016, речовина, що містилась у вищевказаному міжнародному відправленні загальною вагою 45,3758 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін, масою 3,883 г, що, відповідно до таблиці 2, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, становить великий розмір психотропної речовини, яка знаходяться у незаконному обігу.

В результаті проведення співробітниками УСБУ в Харківській області негласної слідчої (розшукової) дії - контрольованої поставки, вміст вищевказаного відправлення - звичайної бандеролі, був замінений на речовину, що за зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину, однак не містить заборонених або обмежених в обігу елементів.

04 жовтня 2016 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_2 у відділенні поштового зв'язку за адресою: Харківська обл., Харківський район, с. Покотилівка, вул. Тімірязєва, 24, отримав поштове відправлення - звичайну бандероль із імітаційною речовиною, та прослідував із нею до свого автомобіля марки «KIA CERATO», реєстр. НОМЕР_10, який знаходився біля відділення поштового зв'язку, де був затриманий співробітниками УСБУ в Харківській області.

04.10.2016 проведено обшук в автомобілі марки «Kia Cerato», реєстр. НОМЕР_10, кузов НОМЕР_9, яким користується ОСОБА_2 та якому він належить на праві власності, в ході чого виявлено та вилучено: поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АЕ/8417845 від 16.07.2016 на ім'я страхувальника ОСОБА_2; страховий талон № АЕ/8417845, дійсний до 15.07.2017; пакунок обмотаний липкою стрічкою типу «скотч» із написом «6VI.5» виконаним маркером червоного кольору у поліетиленовому пакеті «Нової пошти» із експрес-накладною № 59000208258601; експрес-накладна № 59000160398163; паперовий конверт білого кольору із поштовими реквізитами та наклейкою з написом: «From: Leontien Gozens - Vinkerstraat 29 - 6464 GJ Kerkrade - NL, To: IGOR PIMANOV, UL.NEZAVISIMOSTI, D.33 KV.90, POS. POKOTILOVKA, KHARKOVSKIY R-N, KHARKOVSKAYA OBL, 62458, UKRAINE»; пакет білого кольору із поштовими реквізитами та наклейкою з написом: «IGOR PIMANOV, UL.NEZAVISIMOSTI, D.33, KV.90, POS. POKOTILOVKA, KHARKOVSKIY R-N, KHARKOVSKAYA OBL, 62458, UKRAINE»; шкіряна планшетка коричневого кольору із грошовими коштами загальною сумою 2890 грн. (купюрами номіналом 500 грн.-1шт., 100 грн.-13 шт., 50 грн.- 1 шт., 20 грн.-2 шт.) та загальною сумою 30 доларів США (номіналом 20 дол. США - 1 шт., 10 дол. США - 1 шт.); посвідчення водія серії НОМЕР_16 на ім'я ОСОБА_2; свідоцтво серії НОМЕР_15 про реєстрацію транспортного засобу марки «Kia Cerato», реєстр. НОМЕР_10; відеореєстратор марки «tenex dvr», s/n: 680015444757; мобільний телефон марки «LG»; автомобіль марки «Kia Cerato», реєстр. НОМЕР_10, кузов НОМЕР_9.

Крім того, 04.10.2016 також проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, в ході чого виявлено та вилучено: прозорий полімерний пакет, всередині якого знаходяться таблетки різного кольору в кількості 13 шт.; повідомлення ф.22а від 04.10.2016 - на 1 арк.; сім-картка оператору «Лайфсел» № НОМЕР_13; жорсткий диск марки «HITACHI», s/n: НОМЕР_12; жорсткий диск марки «WD» 320 Гб, s/n: НОМЕР_11; трубка термоосаджувальна 13/6,5 синього кольору довжиною 59 см; трубка термоосаджувальна чорного кольору довжиною 50 см; трубка термоосаджувальна чорного кольору довжиною 55 см; трубка термоосаджувальна довжиною 37 см чорного кольору; упаковка для стартового пакету «МТС Україна» для номеру мобільного телефону «НОМЕР_1»; упаковка для стартового пакету «МТС Україна» для номеру мобільного телефону «НОМЕР_2»; упаковка для стартового пакету «МТС Україна» для номеру мобільного телефону «НОМЕР_3»; упаковка для стартового пакету «МТС Україна» для номеру мобільного телефону «НОМЕР_4»; упаковка для стартового пакету «МТС Україна» для номеру мобільного телефону «НОМЕР_5»; ємність із кришкою червоного кольору, всередині якої знаходиться біла речовина; пакети «ZIP» 4х6 см у кількості 54 шт.; ступка сірого кольору; упаковка зі стрічкою клейкою офісною у кількості 35 шт.; ваги електронні сірого кольору із наклейкою з написом «QC PASS 200g/0.01g»; упаковка рукавичок медичних латексних «IGAR»; чорнові записи на 2-х арк.; стартовий пакет «Vodafone» для номеру «НОМЕР_6»; стартовий пакет «Лайф» для номеру «НОМЕР_7»; планшет «ASUS» чорного кольору; ноутбук «ACER» чорного кольору, s/n: НОМЕР_14; картка microSD 8Gb «Kingston»; картка microSD SP із адаптером; мобільний телефон марки «LG D802» ID ZNFD802; камери відеоспостереження прихованого типу 2 шт.; кукла у вигляді «клоуну», куди була вмонтована камера прихованого типу.

04.10.2016 о 12.20 ОСОБА_2 затриманий в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.305 КК України.

04.10.2016 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.305 КК України.

Слідчий, посилаючись на ч. 1 ст. 170, п. 1 ч. 2 ст. 170, ч. 3 ст. 170 КПК України, вказав, що предмети, вилучені за результатом проведення обшуку відповідають критеріям статті 98 КПК України та можуть свідчити про причетність вищевказаних осіб до незаконного придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та до незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів.

Таким чином, на підставі вищезазначеного можна дійти висновку, що вказані предмети та документи відповідають критеріям, зазначеним у ч.3 ст. 170 КПК України.

Зважаючи на викладене, на час досудового розслідування та судового провадження на вказані предмети та документи необхідно накласти арешт з метою збереження речових доказів та недопущення його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.

Слідчий зазначив, що незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі, предметів та документів які є речовими доказами, тобто зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий посилаючись на ч.5 ст.170 КПК України, вказав, що враховуючи, що санкцією ч. 2 ст. 305 КК України передбачено конфіскацію майна як вид додаткового покарання, наявна необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного.

Відповідно до вимог п.3 ч. 2 ст. 171 КПК України, вилучення вказаних предметів та документів за місцем мешкання підозрюваного та в автомобілі, що належить йому на праві власності, за участю та у присутності останнього, є конкретним фактом, підтверджуючим право власності на майно.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили про його задоволення.

Захисник підозрюваного проти задоволення клопотання заперечував в частині накладення арешту на автомобіль марки «Kia Cerato», реєстр. НОМЕР_10, посилаючись на те, що він не є предметом злочину, а питання конфіскації майна на даний час не вирішується, та просив передати вказаний автомобіль на відповідальне зберігання батька підозрюваного - ОСОБА_6.

Підозрюваний ОСОБА_2 повністю підтримав позицію захисника.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив що в провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12015220480002517 від 16.05.2015р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч.2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.09.2016 надано дозвіл на проведення обшуку в автомобілі ОСОБА_2 марки «КІА Cerato», д.н.з. НОМЕР_8, кузов НОМЕР_9 (а.с. 38-40).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.09.2016 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 41-43).

Метою обшуків у вищевказаних ухвалах зазначено відшукання та вилучення речей, предметів та документів, що свідчать про причетність ОСОБА_2 до вчинення контрабанди особливо небезпечної психотропної речовини, а також до незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, та мають значення для розслідування у даному кримінальному провадженні: вмісту міжнародного поштового відправлення - простої бандеролі, яке надійшло з Нідерландів до України, на адресу: АДРЕСА_1, де містяться речі, що свідчать про причетність ОСОБА_2 до контрабанди психотропної речовини в Україну, комп'ютерної техніки, носіїв інформації, документів, засобів зв'язку, чорнових записів, грошових коштів, а також предметів, вилучених законом з обігу

04.10.2016 на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 29.09.2016 в автомобілі ОСОБА_2 марки «КІА Cerato», д.н.з. НОМЕР_8, кузов НОМЕР_9 проведено обшук, в ході якого, згідно протоколу обшуку від 04.10.2016 вилучено майно, перелічене в даному клопотанні слідчого (а.с. 16-20).

04.10.2016 на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 29.09.2016 за адресою: АДРЕСА_1, проведено обшук, в ході якого, згідно протоколу обшуку від 04.10.2016 вилучено майно, перелічене в даному клопотанні слідчого (а.с. 10-15).

04.10.2016 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.305 КК України (а.с. 28-30).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Постановою слідчого в 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції Цовма К.О. від 05.10.2016, визнано речовими доказами та долучено до кримінального провадження № 12015220480002517 предмети, вилучені за місцем мешкання та в автомобілі ОСОБА_2 (а.с. 21-23).

Слідчим доведено, що вищевказане майно, вилучене під час проведення обшуків, за виключенням посвідчення водія серії НОМЕР_16 на ім'я ОСОБА_2, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, крім того накладання арешту на вказане у клопотанні майно підозрюваного забезпечить можливу конфіскацію майна у даному кримінальному провадженні, враховуючи санкцію ч. 2 ст. 305 КК України.

Вилучене відповідно до протоколів обшуків від 04.10.2016 майно, за виключенням посвідчення водія серії НОМЕР_16 на ім'я ОСОБА_2, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до часткового арешту майна, враховує можливість використання його як доказів у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого в частині накладення арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_16 на ім'я ОСОБА_2

В цій частині стороною обвинувачення на теперішній час не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні на теперішній час виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який йдеться в цій частині клопотанні слідчого, прокурора, не доведено значення документів, для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, слідчий суддя при задоволенні клопотання про арешт майна, зобов"язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

Враховуючи вказану вимогу КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити власнику автомобіля марки «Kia Cerato», реєстр. НОМЕР_10, кузов НОМЕР_9 - ОСОБА_2, відчуження, продаж та керування зазначеного автомобіля до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 107, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції Цовма Катерини Олександрівни про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 12015220480002517 від 16.05.2015 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч.2 ст. 307 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_2 під час обшуку 04.10.2016 за адресою: АДРЕСА_1, та під час обшуку в автомобілі марки «Kia Cerato», реєстр. НОМЕР_10, кузов НОМЕР_9, а саме: повідомлення ф.22а від 04.10.2016 - на 1 арк.; сім-картку оператору «Лайфсел» № НОМЕР_13; жорсткий диск марки «HITACHI», s/n: НОМЕР_12; жорсткий диск марки «WD» 320 Гб, s/n: НОМЕР_11; трубку термоосаджувальну 13/6,5 синього кольору довжиною 59 см; трубку термоосаджувальну чорного кольору довжиною 50 см; трубку термоосаджувальну чорного кольору довжиною 55 см; трубку термоосаджувальну довжиною 37 см чорного кольору; упаковку для стартового пакету «МТС Україна» для номеру мобільного телефону «НОМЕР_1»; упаковку для стартового пакету «МТС Україна» для номеру мобільного телефону «НОМЕР_2»; упаковку для стартового пакету «МТС Україна» для номеру мобільного телефону «НОМЕР_3»; упаковку для стартового пакету «МТС Україна» для номеру мобільного телефону «НОМЕР_4»; упаковку для стартового пакету «МТС Україна» для номеру мобільного телефону «НОМЕР_5»; ємність із кришкою червоного кольору, всередині якої знаходиться біла речовина; пакети «ZIP» 4х6 см у кількості 54 шт.; ступку сірого кольору; упаковку зі стрічкою клейкою офісною у кількості 35 шт.; ваги електронні сірого кольору із наклейкою з написом «QC PASS 200g/0.01g»; упаковку рукавичок медичних латексних «IGAR»; чорнові записи на 2-х арк.; стартовий пакет «Vodafone» для номеру «НОМЕР_6»; стартовий пакет «Лайф» для номеру «НОМЕР_7»; планшет «ASUS» чорного кольору; ноутбук «ACER» чорного кольору, s/n: НОМЕР_14; картку micro-SD 8Gb «Kingston»; картку micro-SD SP із адаптером; мобільний телефон марки «LG D802» ID ZNFD802; камери відео спостереження прихованого типу 2 шт.; куклу у вигляді «клоуну», куди була вмонтована камера прихованого типу; поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АЕ/8417845 від 16.07.2016 на ім'я страхувальника ОСОБА_2; страховий талон № АЕ/8417845, дійсний до 15.07.2017; пакунок обмотаний липкою стрічкою типу «скотч» із написом «6VI.5» виконаним маркером червоного кольору у поліетиленовому пакеті «Нової пошти» із експрес-накладною № 59000208258601; експрес-накладну № 59000160398163; паперовий конверт білого кольору із поштовими реквізитами та наклейкою з написом: «From: Leontien Gozens - Vinkerstraat 29 - 6464 GJ Kerkrade - NL, To: IGOR PIMANOV, UL.NEZAVISIMOSTI, D.33 KV.90, POS. POKOTILOVKA, KHARKOVSKIY R-N, KHARKOVSKAYA OBL, 62458, UKRAINE»; пакет білого кольору із поштовими реквізитами та наклейкою з написом: «IGOR PIMANOV, UL.NEZAVISIMOSTI, D.33, KV.90, POS. POKOTILOVKA, KHARKOVSKIY R-N, KHARKOVSKAYA OBL, 62458, UKRAINE»; шкіряну планшетку коричневого кольору із грошовими коштами загальною сумою 2890 грн. (купюрами номіналом 500 грн.-1шт., 100 грн.-13 шт., 50 грн.- 1 шт., 20 грн.-2 шт.) та загальною сумою 30 доларів США (номіналом 20 дол. США - 1 шт., 10 дол. США - 1 шт.); свідоцтво серії НОМЕР_15 про реєстрацію транспортного засобу марки «Kia Cerato», реєстр. НОМЕР_10; відеореєстратор марки «tenex dvr», s/n: 680015444757; мобільний телефон марки «LG»; - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Накласти арешт на автомобіль, вилучений під час проведення обшуку 04.10.2016 р., а саме автомобіль марки «Kia Cerato», реєстр. НОМЕР_10, кузов НОМЕР_9, що належить ОСОБА_2, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, шляхом заборони його відчуження, продажу та керування, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

В задоволенні іншої частини клопотання слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції Цовма Катерини Олександрівни про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 12015220480002517 від 16.05.2015 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч.2 ст. 307 КК України - відмовити.

Місцем зберігання арештованого майна визначити Управління СБ України в Харківській області, в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Колесник С.А.