Ухвала суду № 61850923, 05.10.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 213/3572/15-ц

Провадження № 22-ц/774/2061/К/16

У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Михайлів Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 30 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Криворізької міської ради, треті особи - Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, Управління Держземагенства у Криворізькому районі, про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И Л А:

Провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Згідно з ч.1, пп. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI, в редакції станом на 01.09.2015 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 4 цього Закону, в редакції станом на 01.09.2015 року, за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч.1, п.п. 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Як убачається із матеріалів справи, апелянтом оскаржено рішення суду в повному обсязі, тому відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI, в редакції станом на 01.09.2015 року, апелянту за подачу апеляційної скаргинеобхідно сплатити судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що становить 1142,47 грн., з яких 606,55 грн., виходячи із заявлених вимог майнового характеру (грошова оцінка земельної ділянки - 55141 грн.) та мінімальної заробітної плати у місячному розмірі станом на 01 січня 2015 року - 1 218 грн., і 535,92 грн., виходячи із заявлених вимог немайнового характеру (встановлення факту) та мінімальної заробітної плати у місячному розмірі станом на 01 січня 2015 року - 1 218 грн.

Оскільки апелянтом сплачено судовий збір розмірі 606,55 грн., їй необхідно доплатити судовий збір в розмірі 535,92 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському р-ні м. Дніпропетровська

ЄДРПОУ: 37989274

Банк одержувач: ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області м. Дніпропетровська

МФО: 805012

Рахунок: 31218206780004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

ЄДРПОУ суду: 02891291

Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг), код ЄДРПОУ 02891291).

Оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги підлягає обов`язковому поданню до суду апеляційної інстанції за адресою: 50007, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників (Дзержинського),31.

Крім того, в порушення вимог п.4 ч.2 ст.295 ЦПК України ОСОБА_2 звертається з апеляційною скаргою та просить скасувати рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 15 травня 2015 року, яке по даній справі судом не ухвалювалося, у зв'язку з чим апелянту необхідно уточнити яке саме рішення суду оскаржується, що підлягає виправленню шляхом подання нового тексту апеляційної скарги та її копій для вручення особам, які беруть участь у розгляді справи.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 30 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Криворізької міської ради, треті особи - Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, Управління Держземагенства у Криворізькому районі, про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали.

Попередити позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Михайлів