Рішення № 6185073, 04.06.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.09 Справа№ 15/105

за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Купецький Дім Галичина", м.Львів

до відповідача суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення 3 528, 42 грн.

Суддя Т.Костів

при секретарі Ю.Качур

Представники

Від позивача: Румінський А.О. - представник (довіреність б/н від 25.05.2009р.)

Від відповідача : не з'явився

Суть спору: Позов заявлено товариством з обмеженою відповідальністю "Купецький Дім Галичина", м.Львів до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів про стягення 3 528, 42 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 05.05.2009р. порушено провадження у справі та призначено розгляд на 26.05.2009 р. Цією ж ухвалою зобов'язано сторони долучити ряд документів необхідних для вирішення спору. Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду від 26.05.2009р..

Представнику позивача розяснювались його права згідно ст. 22 ГПК України.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві. Ствердив, зокрема, що позивач за замовленням відповідача поставив останньому товар на загальну суму 4 216, 92 грн.. Проте, відповідач оплату за отриманий товар здійснив частково, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгвоаність в сумі 3 528, 42 грн. Просить позов задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезепчив, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, вимог ухвал суду від 05.05.2009 року та від 26.05.2009 року не виконав.

В матеріалах справи наявно достатньо доказів для прийняття рішення по суті спору, у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України судом створювались сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, у звязку із чим передбачені у ст. 77 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи не вбачаються.

Враховуючи, що у випадку зайнятості представника, сторона вправі призначити іншого пердставника для участі у справі, суд наголошує відповідачу на обов'язку, передбаченому у ст. 22 ГПК України добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу при відсутності представників відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи та вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Купецький Дім Галичина" та суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 дійшли згоди щодо поставки товарів медичного призначення.

На виконання домовленості та на замовлення відповідача позивач поставив йому обумовлений товар на загальну суму 4 216, 92 грн.. Факт поставки підтверджується видатковими накладними № ЛВК-001444 від 04.04.2007 року, № ЛВК-002914 від 18.07.2007 року, № ЛВК-003821 від 14.09.2007 року та № ЛВК-004002 від 27.09.2007 року. Товар відповідачем був прийнятий, жодних зауважень чи претензій щодо кількості та якості товару відповідач не заявив.

Однак, зобов'язання щодо оплати за отриманий товар відповідачем виконані частково, оплата здійснена в розмірі 688, 50 грн., що підтверджується випискою банку про рух коштів на рахунку позивача.

04.04.2009 року позивач направив на адресу відповідача вимогу про сплату боргу від 02.04.2009 року, в якій просить відповідача погасити заборгованість що виникла внаслідок неоплати за отриманий товар в семиденний строк або повернути отриманий товар в той же строк, проте, відповідач залишив згадану вимогу без відповіді.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 3 528, 42 грн. і станом на день звернення позивача до суду відповідачем не погашена.

Відповідно до ч.1 ст. 181 ГК України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобовязань, є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають до задоволення.

Оскільки спір виник та розглядається з вини відповідача судові витрати слід покласти на відповідача згідно зі ст.49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 43, 49, 75, 82, 83, 84, 116-117 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на товариства з обмеженою відповідальністю "Купецький Дім Галичина" (79018, м.Львів, вул.Васильківського, 9, код ЄДРПОУ 34521661) 3 528, 42 грн. боргу, 102, 00 грн. державного мита та 312, 50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Суддя Костів Т.С.