Ухвала суду № 61850711, 07.10.2016, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4206/16-к

1-кс/215/632/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді - Лиходєдова А.В.,

за участі: секретаря - Поліян І.В.,

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 - Ярової В.В.,

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - Пятакова Д.Ю.,

представника ТОВ «ПРОМРЕМОНТ» - ОСОБА_3,

розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 12015040760001806 від 06.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2016 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в якому зазначив, що 05.10.2015 року з території РЗФ - 1 ПрАТ «ПІВНГЗК», яка розташована в Тернівському районі м. Кривого Рогу працівниками бригади швидкої медичної допомоги до 7-ї міської лікарні м. Кривого Рогу був доставлений працівник ТОВ "Промремонт" ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом розрив селезінки.

Дії невстановленої особи кваліфіковані за ч.1 ст.272 КК України, за ознаками порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов'язана їх дотримувати, якщо це порушення заподіяло шкоду здоров'ю потерпілому.

10.06.2016 року у даному кримінальному провадженні призначено проведення гірничотехнічної експертизи та 02.08.2016 року від завідувача сектору охорони праці та безпеки життєдіяльності лабораторії інженерно-технічних досліджень ОСОБА_5 отримано клопотання про надання документів, а саме: перелік робіт підвищеної небезпеки, що виконуються в TOB «Промремонт» за нарядом-допуском; Положення про застосування нарядів-допусків в TOB «Промремонт»; Договір підряду від 20.01.2015 № 35; Проект організації робіт на ремонт та технічне обслуговування насосів дільниці РЗФ -1 ПАТ «ПівнГЗК, ПОР -01.014-2014; Проект організації робіт на виконання стропальних робіт на дільницях ПАТ «ПівнГЗК», ПОР-01.009-2015; Нарядну систему в TOB «Промремонт»; Систему управління охороною праці у TOB «Промремонт»; документи про суміжні професії електрогазозварника ОСОБА_4 та Матеріали розслідування нещасного випадку в повному обсязі.

23.08.2016 р. слідчим до ТОВ «Промремонт» було направлено відповідний запит про необхідність надання вказаних документів. 02.09.2016 року від ТОВ «Промремонт» отримано прохання про надання витягу з ЄРДР у даному кримінальному провадженні. 05.09.2016 року на електронну адресу ТОВ «Промремонт» office@promremont.com був відправлений витяг ЄРДР з даного кримінального провадження. 12.09.2016 року від ТОВ «Промремонт» надійшло прохання про надання вищевказаного витягу у паперовому вигляді. 19.09.2016 року роздрукований та підписаний слідчим витяг ЄРДР у даному кримінальному провадженні був наданий помічником слідчого до офісу ТОВ «Промремонт» однак працівники даного підприємства відмовились отримувати даний документ.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ТОВ «Промремонт» ЄДРПОУ 36608356, 50036, м. Кривий Ріг, вулиця Мелешкіна, 14а тел. 4400739, e-mail: office@promremont.com, а саме: перелік робіт підвищеної небезпеки, що виконуються в TOB «Промремонт» за нарядом-допуском; Положення про застосування нарядів-допусків в TOB «Промремонт»; Договір підряду від 20.01.2015 № 35; Проект організації робіт на ремонт та технічне обслуговування насосів дільниці РЗФ -1 ПАТ «ПівнГЗК, ПОР -01.014-2014; Проект організації робіт на виконання стропальних робіт на дільницях ПАТ «ПівнГЗК», ПОР-01.009-2015; Нарядна система в TOB «Промремонт»; Система управління охороною праці у TOB «Промремонт»; документи про суміжні професії електрогазозварника ОСОБА_4 та матеріали розслідування нещасного випадку за участю ОСОБА_4 в повному обсязі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та можуть бути використанні у якості речових доказів, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ст. ст. 159-164 КПК України, просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні TOB «Промремонт».

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому підстави і обставини, просили задовольнити.

Представник TOB «Промремонт» у судовому засіданні заперечував проти клопотання, надавши письмові заперечення, зазначаючи, що 25.08.2016 р. на електронну адресу ТОВ «ПРОМРЕМОНТ» надійшов Лист слідчого від 23.08.2016 р. № 28/9687 про надання документів, які містять інформацію. 29.08.2016 р. ТОВ «Промремонт», надало відповідь, що до листа не надано копію Постанови про визначення слідчого або Витяг із ЄРДР, в якому містилися відомості, що саме Пятаков Д.О. є слідчим у кримінальному провадженні № 12015040760001806 за ознаками ч. 1 ст. 272 КК України. Вказану відповідь слідчий П'ятаков Д.О. отримав 02.09.2016 р.. А 05.09.2016 р. на електронну адресу ТОВ «Промремонт» надійшов Витяг із ЄРДР без підпису та печатки, у зв'язку із чим, підприємство звернулося до Пятакова Д.О. з Листом від 06.09.2016 року № 275юр., в якому звернуло увагу на те, що оскільки надісланий слідчим Витяг не підписаний ним як Реєстратором Реєстру, і як наслідок, не містить усіх необхідних реквізитів, передбачених нормами Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, яке затверджене Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 року № 139, а, відтак не є належно оформленим офіційним документом в розумінні, як того вимагає Положення та Інструкція з оформлення документів у системі МВС України. З урахуванням викладеного, просили надати Витяг з кримінального провадження № 12015040760001806, оформлений у відповідності до вимог Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, яке затверджене Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 року № 139 та Інструкції з оформлення документів у системі МВС України. Однак, станом на 06.10.2016 р. ТОВ «ПРОМРЕМОНТ» так і не отримало Витяг із ЄРДР, яким було підтверджено, що саме Пятаков Д.О. є слідчим у кримінальному провадженні № 12015040760001806 і, як наслідок, є уповноваженим на збирання доказів в порядку ст. 93 КПК України. Відтак, Витяг із ЄРДР, котрий оформлений у суворій відповідності до вимог чинного законодавства України, повинен був бути надісланий поштовим зв'язком або за допомогою електронного зв'язку, тобто, на електронну адресу ТОВ «Промремонт». Проте, до Клопотання не надані документи, які підтверджують, що слідчий П'ятаков Д.О. направляв Витяг із ЄРДР, котрий оформлений належним чином, на юридичну адресу підприємства або на електронну адресу. А відтак, звернення до слідчого судді із відповідним Клопотанням є передчасним. По-друге: слідчий П'ятаков Д.О. всупереч порядку збирання доказів, який передбачений ст. 93 та ст. 223 КПК України, підмінив слідчу дію заходом забезпечення кримінального провадження, що є недопустимим. По-третє: слідчим, до Клопотання на адресу суду були надані відкопійовані документи (рапорт помічника, листи ТОВ «Промремонт», запити слідчого, клопотання), які не були засвідчені. За таких умов, слідчим П'ятаковим Д.О. всупереч вимогам ч. 5 ст. 132 КПК України, не надано до слідчого судді доказів, які підтверджують обставини на які посилається слідчий в своєму клопотанні. Відзначив, що в матеріалах, наданих суду, відсутня постанова слідчого про залучення експерта або проведення гірничотехнічної експертизи, клопотання експерта не зареєстроване в СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, що є грубим порушенням вимог Наказу МВС України 23.08.2012 №747 і, як наслідок є недопустимим доказом, а також не обґрунтовано необхідність вилучення речей і документів.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, заперечення ТОВ «Промремонт» та додані до нього матеріали, заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ТОВ «Промремонт».

При цьому, представник ТОВ «Промремонт» ОСОБА_3 був ознайомлений з клопотанням слідчого, наданим до суду та доданими до нього документами, що вважаються судом належним чином посвідчуваними та такими, що можуть досліджуватися про розгляді клопотання. В тому числі, він був ознайомлений витягом з кримінального провадження, де вказано, що слідчим у провадженні є Пятаков Д.О., що й звертався до цього з вимогою до ТОВ «Промремонт», та надав клопотання про тимчасовий доступ до документів.

До моменту розгляду слідчим суддею клопотання слідчого, ТОВ «Промремонт» не надав слідчому П'ятакову Д.О. або прокурору документи, вказані у клопотанні.

Таким чином, у слідчого судді є всі підстави, передбачені ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Пятакова Д.Ю., підтриманого прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 165 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Промремонт» надати слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Пятакову Дмитру Олександровичу тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Промремонт», 50036, м. Кривий Ріг, вул. В. Великого (Мелешкіна), 14а, тел. 38 056 440 07 39, E-mail: office@promremont.com, а саме: до переліку робіт підвищеної небезпеки, що виконуються в TOB «Промремонт» за нарядом-допуском; Положення про застосування нарядів-допусків в TOB «Промремонт»; Договору підряду від 20.01.2015 № 35; Проекту організації робіт на ремонт та технічне обслуговування насосів дільниці РЗФ -1 ПАТ «ПівнГЗК, ПОР -01.014-2014; Проекту організації робіт на виконання стропальних робіт на дільницях ПАТ «ПівнГЗК», ПОР-01.009-2015; Нарядної системи в TOB «Промремонт»; Системи управління охороною праці у TOB «Промремонт»; документів про суміжні професії електрогазозварника ОСОБА_4 та матеріалів розслідування нещасного випадку з ОСОБА_4 в повному обсязі, та надати слідчому можливість вилучення вказаних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: